Rektore Rēvalde sola «pretoties Lemberga spiedienam»

Ventspils Augstskolas rektore asociētā profesore Gita Rēvalde

Ventspils augstskolas (VeA) rektore Gita Rēvalde, kuru trešdien, 25.maijā, augstskolas Satversmes sapulce atcēla no amata, šo lēmumu dēvē par absurdu un ir to apstrīdējusi Izglītības un zinātnes ministrijā (IZM), kā arī Izglītības valsts kvalitātes dienestā (IKVD).

Viņa IZM un IKVD iesniegusi apelāciju par nelikumīgu Satversmes sapulces organizēšanu, uzskatot, ka augstskolas Satversmes sapulcei nav dotas tiesības no amata atbrīvot rektoru. «Tā bija linča tiesa un viņi darbojas uz principu, kurā rektoram vienkārši jāizgriež rokas,» sarunā ar portālu Delfi sacīja Rēvalde.

«Tas viss sākās 23. aprīlī, kad es biju komandējumā Vācijā un Ventspils domes pārstāvji ieradās Senātā un praktiski sasauca Satversmes sapulces sēdi, prasīja nomainīt rektoru. Senāta priekšsēdētāja vietniece man vēlāk sarunā atzina, ka to visu darot Lembergs,» atgādina Rēvalde.

Iepriekš vēstīts, ka, saasinoties domstarpībām starp Rēvaldi un Ventspils pilsētas domi, Aivars Lembergs brīdinājis – ja VeA neatradīs jaunu augstskolas vadītāju, tad var aizmirst par pašvaldības sniegtajām dotācijām. Šāds brīdinājums tika izteikts pērnā gada nogalē un arī pildīts, jo VeA pašvaldības dotācijas aizvien nav saņēmusi.

Pašlaik nav juridiskas skaidrības par VeA Satversmes sapulces lēmuma stāšanos spēkā, jo nav zināms, kāda būs Ministru kabineta (MK) tālākā rīcība šajā jautājumā. Augstskolas Satversme paredz, ka rektoru atceļ no amata MK pēc Senāta vai Izglītības un IZM ierosinājuma, ja rektora darbībā konstatēti likumu vai citu normatīvo aktu pārkāpumi.

Iepriekšējais rakstsDesmit padomi drošai velobraukšana
Nākamais raksts26.maijs bildēs

Saistītie raksti

1 komentārs

  1. Pārstāvu VeA akadēmisko personālu (kopš 1998.gada) un esmu VeA Satversmes sapulces locekle. Rēvaldes kundzei ir izdevīgi pozicionēt šo kā Lemberga kunga diktātu vai spiedienu. Man interešu konflikta nav, jo es personīgi nekādas piemaksas no Domes nesaņemu (atšķirībā no rektores virs 3,5 tūkstošiem eiro mēnesī, kas ir līdz šim nebijusi piemaksu summa VeA rektoriem; neviens rektors pirms tam tik daudz nebija saņēmis). Ilgu laiku centos rast kaut kādu racionālu skaidrojumu Rēvaldes kundzes rīcībai un darbībām, patika neatkarīgā pieeja. Bet diemžēl neatkarīgā vadība Rēvaldes kundzei un Ratnieka kungam nozīmē divpersonīsku augstskolas vadību. Problēmas radās ne jau no Lemberga kunga frāzes par rektores atbrīvošanu no amata, ja vēlamies Ventspils Domes naudu; krasu pavērsienu un negatīvu VeA personāla noskaņojumu pret rektori radīja viņas rīkojums par prerektora vietnieku administratīvajos un finanšu jautājumos (p.i.) iecelt Ratnieka kungu, neraugoties uz Senāta negatīvo balsojumu šai jautājumā, jo viņš nav speciālists administratīvajos un finanšu jautājumos. Diemžēl nupat tandēms – Rēvalde-Ratnieks kontrolē arī VeA mājas lapas saturu, jo gluži vienkārši viņa piešķīra tiesības VeA mājas lapas saturu mainīt vien sev pašai un Ratnieka kungam. Vienā komentārā lasīju par abām personām kā “senili domājošiem tipāžiem”. Neko neapgalvošu, bet pēc Starversmes sapulces sēdes 25.maijā VeA administratīvajā jomā iet ļoti jautri (atg,ādinu, ka Satversmes sapulcē ar ievērojamu balsu vairākumu – 21 par, 5 pret, viens nederīgs biļetens – tika pieņemts lēmums par rektores Rēvaldes atcelšanu no VeA rektores amata kā uzticību zaudējušu). Kas veido administratīvo jautrību: paraksta tiesības par nopietniem lēmumiem prorektoram Kārlim Krēsliņam ir atņemtas; iespēja sniegt sabiedrībai un sadarbības partneriem informāciju, kas nesaskan ar Rēvaldes un Ratnieka viedokli, caur VeA mājas lapu ir liegta (ievietots cits – Rēvaldes un Ratnieka interesēm piegriezts – atskats uz 25.maija Satversmes sapulces sēdi); no VeA budžeta apmaksāti juristi gatavo aizvien jaunas sūdzības pret VeA (un jautājums, vai patiesībā neaizstāv Rēvaldi kā privātpersonu). NE RĒVALDE, NE RATNIEKS NEDZIRD UN NEVĒLAS DZIRDĒT UN PIEŅEMT, ka lielākā daļa VeA personāla viņiem neuzticas. Rektore ar savām pavēlēm cenšas atbrīvoties no darbiniekiem, kas viņas domai nepakļaujas. Patiesībā viņa vairs nav rektore – augstkolas vadītāja, kurai patiesi rūp augstskolas intereses. Viņa vispār nav vadītāja šī vārda pilnīgā izpratnē, ja vien vada sevi un Ratnieku, vēl juristi. Varbūt Ratnieks ir īstais, kas vada (no tā neko nesajēgdams). Nezinu. Nedomāju, ka man ir saglabājušās kādas cieņas atliekas pret šiem diviem cilvēkiem. Vien žēl noskatīties, kā izmisīgi cenšas noturēties pie varas. Un nejauciet iekšā Lembergu vai Domi. Esmu izteikusies arī pret Lemberga kunga lēmumiem vai izteicieniem, ja mana pārliecība ir, ka tie aplami vai neprecīzi. Dome pārbaudīja, kā tiek izlietots tās piešķirtais finansējums. Vai tad viņiem uz to nav tiesību? Ja kaut kas ir absurds, tad pašreizējā Rēvaldes un Ratnieka rīcība. Vai tiešām viņi neredz, ka VeA darbinieki viņus pat redzēt nevēlas? Daudzi studenti nāca klāt Satversmes sapulcē un izteica savu vilšanos, ka rektore bija aizgājusi prom no sapulces, arī par uzzinātajām rektores vadības stila detaļām, par kurām publiskajā telpā nerunāja. Tapēc tagad daudzi domā, ka vainīgs Lembergs vai ka Lembergam iebildumi pret rekori. Nē, IEBILDUMI PRET REKTORI, UN ĻOTI NOPIETNI, IR VeA PERSONĀLAM. Mēs esam apliecinājuši ar savu balsojumu, ka vairs nevēlamies Rēvaldes kundzi par rektori (kā arī nevēlamies Ratnieku nekādā amatā VeA, kas gan netika balsots). Laimīgā kārtā, studiju darbs rit pilnā sparā. Nevēlētos gan redzēt Rēvaldes kundzi izlaidumā. Tas tiesa. Tapēc patiesi ceru, ka MK otrdien atbalstīs K.Krēsliņa kandidatūru rektora amata pienākumu pildīšanai.

ATBILDĒT

Lūdzu, ievadiet savu komentāru!
Lūdzu, ievadiet savu vārdu šeit

Ziņas