“Zaļo un zemnieku savienība” (ZZS) šobrīd ir ļoti nemierīgs valdošās koalīcijas partneris. Sākot jau ar piesliešanos opozīcijai balsojumā par Stambulas konvencijas denonsēšanu un beidzot ar divu ZZS deputātu atbalstu satiksmes ministra Ata Švinkas (P) demisijas pieprasījumam. Vai tas liecina par drīzu Evikas Siliņas valdības galu vai arī pagaidām tās ir tikai poliskās spēles, BNN jautāja uzņēmuma “Mediju tilts” līdzīpašniekam, politologam Filipam Rajevskim.
Politologs atgādina, ka lēmumprojekts par neuzticības izteikšanu satiksmes ministram netapa gluži bez pamata, jo plānotais sabiedriskā transporta reisu samazinājums negatīvi ietekmēs lielu skaitu reģionu iedzīvotāju. “Tā ir problēma, kura tiešā veidā ietekmē ZZS vēlētājus,” saka Filips Rajevskis. Līdz ar to Ulda Auguļa un Jāņa Vucāna atbalsts Ata Švinkas demisijas pieprasījumam ir saprotams.
Tomēr šajā situācijā nevar atstāt bez ievērības “Progresīvo” Saeimas frakcijas vadītāja Andra Šuvajeva izteiktos tiešos draudus – ja kāds paprasīs zemkopības ministra Armanda Krauzes (ZZS)demisiju, tad “Progresīvo” frakcijas balsojumu viņš nevarot prognozēt. “Šādu publisko paziņojumu varētu tulkot tā, ka latento vēlmi nonākt opozīcijā, pašiem negāžot valdību, “Progresīvie” grib risināt ar opozīcijas rokām,” skaidro politologs. “Ja premjere savā retorikā saka – viss ir kārtībā, uz koalīcijas partneriem var paļauties, tad ziņa no “Progresīvo” puses ne tuvu tāda nebija.”
Taujāts, kurš īsti tad šūpo valdošās koalīcijas jau tā ne pārāk stabilo laivu, Filips Rajevskis norāda, lai arī “Progresīvie” saglabāja sava ministra amatu un viss ir kārtībā, viņi neizmantoja iespēju paklusēt. “Viņi momentā sāka tiešu ofensīvu pret ZZS, tā ļoti kaitinot “Vienotību”, kura dara visu, lai saglabātos pie varas.”
Ir jāsaprot, ka patiesais konflikts nav starp ZZS un “Progresīvajiem”, patiesais konflikts ir starp“Progresīvajiem” un “Vienotību”, uzsver politologs. ““Vienotībai” ir ļoti svarīgi būt pie varas uz nākamajām vēlēšanām, savukārt “Progresīvajiem” varbūt būtu izdevīgāk startēt no opozīcijas situācijas. Bet viņi paši valdību gāzt nevar, jo Latvijā valdību gāzējus nemīl. Tādēļ viņiem jāsaasina situāciju tiktāl, lai vai nu viņus padzen, vai arī valdību gāž kāds cits. Tādēļ viņi rausta ZZS “aiz ūsām”.”
Uz BNN teikto, ka ZZS tomēr ir gana pieredzējusi, lai nepakļautos provokācijām, Filips Rajevskis atbild, ka ZZS ir pieredze kā atrast veidus, lai aizstāvētu savu vēlētāju intereses, negāžot valdību.
“Visu, ko grib, viņi parasti saņem. Var redzēt, ka viņi to spēli ļoti labi saprot.
Pat no ļoti diskomfortablās ar Stambulas konvenciju saistītās situācijas viņi izgāja pietiekami veiksmīgi un ar minimāliem zaudējumiem.”
Politologs arī norāda, ka ZZS šobrīd demonstrē labas attiecības ar opozīciju, atbalstot tās iniciatīvas. “Pēc šīs ceturtdienas Šuvajeva izteikumiem nākamceturtdien vajadzētu būt balsojumam par Armandu Krauzi, bet pagaidām mēs neredzam, ka opozīcija būtu sarosījusies pieprasīt zemkopības ministra demisiju. Visi domā par nākamo potenciālo valdību. Neviens opozīcijā neuztraucas par “Progresīvajiem”, jo ir skaidrs viedoklis, ka viņi nebūs nākošajā valdībā, ja šī krīt. Savukārt ar ZZS opozīcija apietas ļoti uzmanīgi, jo var gadīties, ka ar viņiem būs jāstrādā.”