Lietuvā reģistrēts jaunuzņēmums “Whitebridge AI” piedāvā iegādāties informācijas “pakas” par jebkuru personu, un dati tiek ievākti no sociālajiem tīkliem; tas sacēlis pamatīgu traci un Lietuvas Valsts datu aizsardzības inspekcija (VDAI) sākusi izmeklēšanu.
Ikviens, kurš ieņem augstu amatu, ir tietkmīgs vai vienkārši plāno daudzsološu karjeru, var saskarties ar to, ka atradīsies cilvēki, kas būs gatavi maksāt par sociālo tīklu ierakstu apkopojumu, neatkarīgi no tā, vai tie ir tikko veikti vai vairāk nekā desmit gadus veci. darba devēji, sāncenši vai vienkārši kāds ar nelāgiem nolūkiem par dažiem eiro var iegūt pilnīgu “reputācijas atskaiti.” Un tas nav scenārijs no filmām. “Whitebridge AI” piedāvā šādu iespēju. Jaunuzņēmums jau saņēmis kritiku no privātuma aizstāvjiem un VDAI sākusi izmeklēšanu pēc tam, kad Austrija nevalstiskā organizācija NOYB ziņoja par saņemtajām sūdzībām.
NOYB juriste Liza Šteifelda (Lisa Steinfeld) sacīja, ka, saskaņā ar Eiropas Savienības Vispārīgā datu aizsardzības regula (VDAR) nosaka, ka personām ir tiesības piekļūt informācijai, kas par viņiem tiek glabāta. Tomēr Lietuvas uzņēmums nav atbildējis uz lūgumu šos datus izsniegt. Tādēļ NOYB nolēma pārbaudīt, ko lietuviešu jaunuzņēmums pārdod.
Šteinfelda norādīja, ka organizācija nolēma par sūdzību iesniedzējiem pasūtīt ziņojumu. Atklājās, ka tajā ir informācija par personu interesēm, politiskajiem uzskatiem un pat ļoti privāta rakstura saturs, un viss bija sakārtots strukturētos ziņojumos. Pēc tam
sūdzību iesniedzēji esot vēlreiz sazinājušies ar “Whitebridge AI,” lūdzot izsniegt datus, tos izdzēst vai labot,
bet uzņēmums to nav izdarījis.
VDAI apstiprināja, ka notiek izmeklēšana, galvenokārt pr personas datu apstrādes likumīgumu un iespējamajiem VDAR pārkāpumiem.
“Whitebridge AI” pārstāvji uzstāj, ka likums nav pārkāpts, un tiek iegūta tikai publiski iegūstamā informācija. Uzņēmuma izpilddirektors Pauļus Taraškevičs (Paulius Taraškevičius) LRT Radio sacīja, ka privātums un datu aizsardzība tiek uztverta ļoti nopietni, un visi dati tiekot ievākti tikai no publiskiem avotiem. Uzņēmums neapkopojot datus bez pieprasījuma, un tie netiekot uzglabāti. Visa informācija tiekot ievākta no sociālo tīklu publiskajiem profiliem, kā arī no ziņu portāliem un citiem brīvpieejas avotiem. taraškevičs piezīmēja, ka visas atskaites pēc 30 dienām tiekot dzēstas, un tām vairs nevar piekļūt.
NOYB pārstāve gan uzsver, ka šādu datu vākšanai nepieciešama personas piekrišana, ko “Whitebridge AI” neiegūst, un, saskaņā ar VDAR nosacījumiem, personām ir tiesības zināt, ja par tām ievāc datus.
Lietuvas eiroparlamentārietis Virgīnijs Sinkevičs (Virginijus Sinkevičius) norādīja, ka
šajā datu aizsardzības sfērā vēl ir daudz pelēko zonu, ko uzņēmumi izmanto.
Viņš skaidroja, ka eiropieši ir labāk pasargāti, tomēr netrūkst arī šaubīgu gadījumu. “Kad lejupielādē lietotni, iek piedāvāts garš līguma teksts. Es šaubos, ka uz planētas ir daudz cilvēku, kas patiešām izlasa augsta līmeņa advokātu sagatavotos lappušu simtus, un attiecīgi sniedz piekrišanu datu ievākšanai. Daudzi uzņēmumi izmanto šo trūkumu, lai ievāktu informāciju,” sacīja Sinkevičs.
Nav zināms, ar ko noslēgsies izmeklēšana pret “Whitebridge AI,” kas tirgo “reputācijas atskaites,” iespējams, priekšā tiesāšanās. Tikmēr Rietumvalstu komentētāji brīdina, ka personas datus var izmantot arī noziedznieki.
Šteifelda uzsvēra, ka ir jāsaprot – informācija, ar ko personas daļās sociālajos tīklos, nav publiskā informācija, bet “Whitebridge AI” kļūdaini pieņēmis, ka tā tāda ir.
Tas, vai uzņēmums turpinās rūpalu, ir lielā mērā atkarīgs no Lietuvas VDAI pozīcijas.
Visu rakstu angļu valodā lasiet šeit: https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2721051/who-s-buying-your-digital-past-lithuanian-start-up-investigated-for-trading-rersonal-data
Lasiet arī: Nīderlandes varas iestādes brīdina vēlētājus: čatboti nedrīkst noteikt partijas izvēli