Bijušā pasažieru pārvadātāja “Rīgas mikroautobusu satiksme” (RMS) pastarpinātais īpašnieks Aleksandrs Brandavs šodien tiesā noliedza, ka kādreizējā Rīgas mēra Nila Ušakova (S) vietnieks Andris Ameriks (toreiz – GKR) būtu prasījis viņam kukuli, bet uz vairākiem jautājumiem neatbildēja, jo nevēloties liecināt pret sevi.
Brandavs atteicās sniegt liecības un atbildēt uz vairākiem aizstāvības un prokurora jautājumiem krimināllietā pret Ameriku par kukuļa lielā apmērā pieprasīšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās. Viņš uzsvēra, ka Ameriks viņam neesot prasījis kukuli, bet uz citiem jautājumiem viņš nevēlas atbildēt, jo tādējādi viņš varot kaitēt sev.
Jautāts par to, kāds Andris ticis pieminēts viņa sarunā ar uzņēmēju Māri Martinsonu pirtī “Taureņi”, Brandavs teica, ka nezina, kas tas bijis par Andri, bet noteikti tas neesot bijis Ameriks.
“Pat ja es kaut ko murgoju par Andri. Noteikti tas nebija Andris Ameriks,” apgalvoja Brandavs. Viņš vairākkārt uzsvēra, ka neatceroties šādu sarunu, kas notikusi pirms aptuveni 10 gadiem, un neatceroties arī “kādā stāvoklī” bijis pirtī.
Prokurors Ando Skalbe pēc tiesas sēdes atzina, ka Brandava liecības vērtējamas kā ļoti izvairīgas, taču apsūdzība nekad neesot cerējusi savu pozīciju balstīt tikai uz Brandava liecībām, bet gan arī uz citiem pierādījumiem, piemēram, slepeni noklausītām sarunām, kurās Brandavs stāsta par tikšanos ar Rīgas domes amatpersonām.
Prokurora ieskatā, amatpersonas, kuras ir pieprasījušas kukuli, ir bijušais Rīgas mērs Ušakovs un bijušais vicemērs Ameriks, un Brandavs viņiem kukuli apsolījis.
Prokurors vērtēja, ka nekādu negaidītu pavērsienu šajā procesā nav – Amerika un liecinieka Brandava nostāju varējis paredzēt.
Šodien sākās tiesu debates, kas turpināsies 27. augustā plkst. 14.
Kā žurnālistiem atzina Skalbe, visticamāk, viņš šajā procesā vairs nepiedalīsies, jo plāno pamest prokurora amatu.
Kā ziņots, Ameriks apsūdzēts par to, ka, būdams Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks un ieņemot atbildīgu stāvokli, kopā ar citu valsts amatpersonu, kas pēc aģentūras LETA rīcībā esošās informācijas ir bijušais Rīgas mērs, pašreizējais Eiropas Parlamenta (EP) deputāts Nils Ušakovs, vienojās pieprasīt kukuli no Brandava, kuram pastarpināti piederošā pilnsabiedrība nodarbojās ar pasažieru komercpārvadājumiem Rīgā.
Saskaņā ar apsūdzību, kopīgas tikšanās laikā 2017. gada septembrī Ušakovs un Ameriks izteica Brandavam priekšlikumu, ka viņi varētu panākt grozījumus normatīvajos aktos, lai tādi paši attiecīgu kategoriju pasažieru braukšanas maksas atvieglojumi kā SIA “Rīgas satiksme” transportlīdzekļos turpmāk būtu atļauti izmantošanai arī RMS mikroautobusos.
Apzinoties, ka šādi grozījumi ir uzņēmuma un tā pastarpinātā īpašnieka Brandava interesēs, nodrošinot ievērojami lielāku pārvadājamo pasažieru skaitu mikroautobusu maršrutos un līdz ar to arī palielinot uzņēmuma ienākumus un peļņu, Ušakovs un Ameriks par šādām darbībām kopīgi pieprasīja dot viņiem kukuli 50% apmērā no Rīgas domes finansējuma, kas tiks samaksāts uzņēmumam atbilstoši ar šiem atvieglojumiem pārvadāto pasažieru skaitam.
Kad Brandavs bija veicis aprēķinus, lai izvērtētu kukuļa došanas ekonomisko izdevīgumu, viņš apliecinājis gatavību dot kukuli. Uzņēmējs bija gatavs bezskaidras naudas pārskatījumiem 45% apmērā vai skaidrā naudā 30% apmērā no saņemtā Rīgas domes finansējuma.
Iesaistītie vienojās, ka kukuļa apmērs būs skaidrā naudā 30% apmērā no saņemtā finansējuma. Būdami informēti par pasažieru skaitu, kuri līdz šim vidēji mēnesī izmantojuši braukšanas maksas atvieglojumus, iesaistītie paredzēja, ka kukulis šādā veidā būs ne mazāks kā 19 000 eiro mēnesī.
Tādējādi valsts amatpersona pieprasīja, bet uzņēmējs apsolīja kukuli lielā apmērā par minēto grozījumu veikšanu uzņēmuma un tā pastarpinātā īpašnieka Brandava interesēs.
Iepriekšējā EP deputāti 2024. gada 11. aprīlī neatbalstīja parlamentārās imunitātes atcelšanu Ušakovam un Amerikam, kurš arī tolaik bija EP deputāts. Ušakovs vasarā atkārtoti startēja vēlēšanās un iekļuva EP, bet Ameriks vēlēšanās nepiedalījās.