Šā gada 5.jūnijā Rietumzemgales prokuratūras prokurors Zemgales rajona tiesai nodeva krimināllietu, kurā Indijas pilsonis apsūdzēts par to, ka viņš, vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā cietušajiem nodarīti vidēja smaguma un smagi miesas bojājumi. Turklāt vīrietis apsūdzēts arī par viltotu dokumentu, kas piešķir tiesības, izmantošanu.
Šī gada februārī apsūdzētais bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām tumšā diennakts laikā pa apledojušu ar sniegu klātu ceļa brauktuvi Jaunbērzes pagastā, Dobeles novadā, vadīja kravas automašīnu “Volvo FH” sakabē ar puspiekabi. Gan automašīnai, gan puspiekabei bija Lietuvas reģistrācijas numura zīmes. Vīrietis neņēma vērā brīdinājuma zīmi, ka attālums līdz objektam – ceļa zīmei “neapstājoties tālāk braukt aizliegts” – ir 300 metri, nesamazināja braukšanas ātrumu, neņēma vērā ceļa apzīmējumu Nr. 207 (neapstājoties tālāk braukt aizliegts), neapturēja automašīnu pie ceļa apzīmējuma Nr. 929 “stoplīnijas”, lai pārliecinātos par satiksmes drošību, un turpināja kustību ar ātrumu ap 50 km stundā. Neievērojot minētos ceļu satiksmes noteikumus, apsūdzētais iebrauca ceļa Jelgava – Tukums krustojumā ar ceļu Rīga – Liepāja, kur nedeva ceļu pa galveno ceļu Rīga – Liepāja virzienā uz Liepāju braucošajam satiksmes autobusam, kuram bija braukšanas priekšroka, kā rezultātā notika abu transportlīdzekļu sadursme.
Sadursmes rezultātā vienai autobusa pasažierei tika nodarīti vidēji smagi miesas bojājumi, bet vēl vienai pasažierei un autobusa vadītājam – smagi miesas bojājumi, tostarp autobusa vadītājam – abu apakšstilbu traumatiska amputācija.
Turklāt apsūdzētais pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, lai varētu vadīt transporta līdzekļus, no pirmstiesas kriminālprocesa laikā nenoskaidrotas personas iegādājās viltotu dokumentu, kas piešķir tiesības vadīt attiecīgas kategorijas transportlīdzekļus – Apvienoto Arābu Emirātu parauga transportlīdzekļa vadītāja apliecību, kuru vēlāk izmantoja savām vajadzībām.
Pēc ceļu satiksmes negadījuma apsūdzētais Valsts policijas amatpersonai dokumentu pārbaudes laikā uzrādīja viltoto transportlīdzekļa vadītāja apliecību kā savu un īstu, tādējādi to tīši izmantojot, proti, uzrādīja kā dokumentu, kas apliecina viņam piešķirtās tiesības vadīt transportlīdzekli.
Attiecībā uz ceļu satiksmes negadījuma apstākļiem apsūdzētais savu vainu atzīst pilnībā, bet neatzīst apsūdzībā norādīto par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību neesamību.
Lasiet arī:
VIDEO | “Īsta malacīte!” – Niks Endziņš lepojas ar Sindiju, kura veikusi krūšu plastiku
Alpīnistam Mārtiņam Bilzēnam dienas laikā saziedo vairāk nekā 70 000 eiro
VIDEO | Ukrainas droni vienlaikus uzbrukuši divām lielām ķīmiskajām rūpnīcām Krievijā
Tiesā skata lietu par žurkas emocijzīmes lietošanu sarakstē
Nosauktas zodiaka zīmes, kam līdz jūnija beigām gaidāms īpaši labvēlīgs periods