Politologs: Iekšlietu ministra aktivitāte “mazliet sit pāri malām”

Iekšlietu ministram Jānim Dombravam (NA) ir liela apņēmība, taču aktivitāte “mazliet sit pāri malām”, aģentūrai LETA atzina politologs Juris Rozenvalds, komentējot ministra vēstuli Spānijai par Seutā notikušo robežkrīzi, kad no Marokas īslaicīgi ielauzās desmitiem tūkstoši cilvēku.

Politologa ieskatā tā ir iekšlietu ministra pašiniciatīva, lai saviem vēlētājiem parādītu stingro nostāju, aktivitāti un gatavību, taču Dombrava ir būtiski pārkāpis savas pilnvaras, jo šādi jautājumi ir jāsaskaņo ar Ārlietu ministriju (ĀM), uz ko ministram norādījis arī premjers Andris Kulbergs (AS).

“Tā ir vērtējama kā priekšvēlēšanu vēlme parādīt, ka Nacionālā apvienība (NA) beidzot ir tie, kas nopietni strādā ar migrācijas jautājumiem,” sacīja Rozenvalds.

Atsaucoties uz plašsaziņas līdzekļos pieejamo informāciju par vēstules saturu, politologs pieminēja, ka Dombrava izteica solidaritāti un mēģināja arī pamācīt Spāniju, ka nevajag legalizēt migrantus, kas, kā var spriest, izraisīja neapmierinātību Spānijā, jo situācijā, kad Spānijas kontingents atrodas Latvijā un aizsargā Latviju, nevajadzētu mācīt Spāniju, “kā tai dzīvot”.

Jautāts par šāda soļa politisko loģiku, Rozenvalds sacīja, ka var saprast Dombravas rūpes par migrācijas problēmu Latvijā, jo līdz šim valstī nav bijušas skaidras nostādnes un tās tiek izstrādātas, taču svarīgi, ka NA un Dombrava ne vienmēr nošķir legālo un nelegālo migrāciju.

Politologs uzsvēra, ka nelegālā migrācija ir maksimāli jāierobežo un jādara viss, lai šādu cilvēku plūsmu samazinātu, taču pastāv cita problēma. Viņš vērsa uzmanību uz to, ka par šo jautājumu, visticamāk, diskutēs arī saistībā ar vēlēšanām, proti, cik lielā mērā Latvijai ir vajadzīga legāla migrācija un uz kādiem noteikumiem.

Viņaprāt, patlaban vērojami pārspīlējumi, piemēram, ārzemju studentiem izvirzot prasības, kādas nav citās pasaules valstīs, kas pēc būtības nozīmē apturēt ārzemju jauniešu iespējas studēt Latvijā. Rozenvalds neapšauba, ka sistēmai ir jābūt sakārtotai – ja, piemēram, cilvēks ir ieradies Latvijā studēt, bet patiesībā to nemaz nedara, ir jāseko attiecīgai reakcijai, taču nedrīkst aizmirst arī par to, ka studenti piepelnās un tā ir teju neatņemama daļa no studentu dzīves. Politologa ieskatā ir jābūt samēram un izpratnei, taču Dombrava vairākos gadījumos šo robežu ir pārkāpis.

Runājot par NA politiķu aktivitātēm un to ietekmi uz politiskā spēka reitingiem, Rozenvalds klāstīja, ka ne Dombravas, ne kultūras ministra Naura Puntuļa (NA) un Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieka Edvarda Ratnieka (NA), ne Rīgas domes deputātes Liānas Langas (NA) “provokatīvie gājieni un mazliet teatrālās aktivitātes” nav devušas ievērojamu rezultātu.

Atbilstoši pētījumu centra SKDS jūlijā veiktajai aptaujai NA reitings palicis nemainīgs, proti, 5,5%.

Viņš pieļāva, ka NA ar savām rīcībām varētu cerēt uz neizlēmušajiem vēlētājiem, kuri veido 23,4% no respondentiem, taču, pēc politologa paustā, NA zināmā mērā “pārkāpj ne tikai saprāta robežas”, bet veicina arī ksenofobiju un atsevišķos gadījumos arī rasismu.

“Ja runājam par migrantiem – legāliem vai nelegāliem, jābūt attiecīgai reakcijai no valsts, visam ir jānotiek atbilstoši likumam, bet atsevišķos gadījumos ksenofobijas un rasisma veicināšana ir bīstama sabiedrībai, tādējādi veicinot spriedzi,” teica politologs.

Kā ziņots, Latvijas Televīzijas raidījums “Panorāma” vēstīja, ka Dombravas nosūtītā vēstule Spānijai par migrācijas krīzi Seutā Madridē uztverta jūtīgi un tās tonis Spānijas amatpersonām šķitis augstprātīgs. Savukārt premjers Kulbergs ministram aizrādījis, ka turpmāk šāda veida saziņa ar ārvalstīm iepriekš jāsaskaņo ar ĀM.

Tikmēr pieprasījumu par Dombravas demisiju plāno iesniegt gan partija “Stabilitātei!”, gan partija “Latvija pirmajā vietā” (LPV), un to atbalstīšot arī “Progresīvie”.