Spēkā stājies Administratīvās apgabaltiesas spriedums, ar kuru par pamatotu atzīta robežsarga atlaišana no dienesta par komentāru krievu valodā “russkije ne sdajutsa” (“русские не сдаются”) jeb “krievi nepadodas”.
Augstākā tiesa (AT) informē, ka tā atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru atzīts, ka Valsts robežsardze pieteicējam pamatoti piemērojusi disciplinārsodu un atvaļinājusi viņu no dienesta saistībā ar konstatētajiem disciplinārpārkāpumiem.
AT atzina, ka Administratīvā apgabaltiesa ir pienācīgi izvērtējusi pierādījumus un konstatējusi, ka pieteicējs robežsardzes norīkojuma laikā ar personīgo mobilo telefonu patvaļīgi uzņēma vairākas fotogrāfijas un videoierakstu, kurā redzama padomju režīmu slavinoša pieminekļa demontāža, tādējādi izdarot darbības, kas nav saistītas ar norīkojuma uzdevumu, un apdraudot šī uzdevuma izpildi.
Administratīvā apgabaltiesa arī pareizi novērtējusi piemērotā disciplinārsoda samērīgumu, jo no lietas apstākļiem izriet, ka pieteicējs uzņemtajā videoierakstā izteica komentāru krievu valodā “russkije ne sdajutsja” (“krievi nepadodas”), kā arī izplatīja šo ierakstu robežsargiem domātā tiešsaistes diskusiju grupā, no kuras tas vēlāk nonāca publiskajā interneta vidē un agresorvalstu plašsaziņas līdzekļos.
AT atgādina, ka ikvienam robežsargam, jo īpaši pašreizējos ģeopolitiskajos apstākļos, rūpīgi jāpārdomā savi izteikumi,
jāizturas tā, lai nekaitētu Valsts robežsardzes reputācijai, un jārīkojas ētiski un atbilstoši valsts pārvaldes vērtībām.
Lai arī izteiktais komentārs var tikt saprasts dažādi, jo nav pilnīgi skaidrs, vai ar to raksturots darbu process vai pausts atbalsts Krievijas agresijai, pieteicējam bija jāapzinās, ka šāds izteikums sabiedrībai var radīt šaubas gan par viņa, gan visas robežsardzes institūcijas vērtībām un uzticamību, ko neatsver līdzšinējais pozitīvais pieteicēja raksturojums un dienesta gaita, uzsvēra tiesa, papildinot, ka tādēļ iestādes piemērotais disciplinārsods, kas saistīts ar uzticības zaudēšanu pieteicējam, pamatoti ticis atzīts par samērīgu, un pārsūdzētā sprieduma atcelšanai nav pamata.
Jau vēstīts, ka robežsargs 2022. gada 26. oktobrī kopā ar dienesta suni bija norīkots uzraudzīt pieminekļa demontāžas darbus, kā arī pierobežas un pierobežas joslas ievērošanas kontroli.
Aģentūras LETA arhīvs liecina, ka tajā dienā Balvos tika demontēts padomju piemineklis “Lielā Tēvijas kara partizāniem”.
Robežsargs norīkojuma laikā fotografējis un filmējis ar mobilo telefonu, kas nebija saistīts ar norīkojuma uzdevuma izpildi. Tāpat viņš rīkojies pretēji noteiktajiem amatpersonas ētikas pamatprincipiem un valsts pārvaldes vērtībām, izsakot neviennozīmīgu komentāru krievu valodā “russkije ne sdajutsa” padomju režīmu slavinošā pieminekļa demontāžas darbu laikā un demonstrējot pārējām amatpersonām savas fotogrāfijas un videoierakstu ar izteikto komentāru.
Robežsardzē vērš uzmanību, ka izteiciens “russkije ne sdajutsa” nav nejauši izveidojies ikdienišķu vārdu salikums, un par to iespējams pārliecināties publiskajā telpā, kur šo sauklis Latvijā lieto noteikta sabiedrības daļa, protestējot pret dažādām dzīves norisēm un arī pulcējoties piemiņas pasākumos.
Frāze “russkije ne sdajutsa” ir gadsimtiem sens Krievijas armijas lozungs.
Amatpersonu no dienesta atvaļināja 2022. gada 1. decembrī. Atvaļinātais robežsargs lūdza lēmumu pārskatīt, tomēr augstākstāvoša amatpersona atstāja lēmumu negrozītu. Pēc tam bijusī amatpersona vērsās tiesā un lūdza lēmumu atcelt.
Atvaļinātais robežsargs tiesā norādīja, ka, filmējot demontāžas darbus un izsakoties “russkije ne sdajutsa”, domājis tikai par plāksnes demontāžu, nevis darīja to ar kādu citu nolūku un nodomu, un viņa rīcība neesot saistīta ar atbalstu Krievijas agresijai pret Ukrainu.
Lasiet arī: Lavrovs esot gatavs sarunām ar ASV valsts sekretāru