Trešdien Rīgas domes sēdē, lemjot par līdzfinansējuma piešķiršanas komisijas sastāvu privātpersonu organizētiem kultūras un mākslas nozares pasākumiem, deputāti sastrīdējās par vērtībām.
Diskusiju izraisīja deputātes Jūlijas Stepaņenko (SV/AJ) apgalvotais, ka uz komisijas locekļiem, deputātiem tiekot izdarīts spiediens par lēmuma pieņemšanu attiecībā uz atbalsta pretendentu. Viņa vaicāja, kādēļ tā ir.
Deputāte apgalvoja, ka runa ir par atbalsta sniegšanu festivālam “2 Annas”, kurā tiekot rādītas kvīru filmas. Stepaņenko sacīja, ka deputātiem ir jābūt tiesībām paust vērtējumu, balstoties uz savām un vēlētāju vērtībām.
Līdzīgu viedokli pauda arī “Latvija pirmajā vietā” un Nacionālās apvienības deputāti.
Savukārt “Progresīvie” un “Jaunā vienotība” aizstāvēja viedokli, ka vērtējumam ir jābūt objektīvam un balstītam faktos, turklāt atbalsta pretendenti jāvērtē pēc konkursa nolikumā minētajiem kritērijiem.
Rīgas vicemērs Edvards Ratnieks (NA) uzsvēra, ka ir nepieciešams izstrādāt izmaiņas dokumentos, lai deputātiem nebūtu jābalso pret savu politisko pārliecību.
Ratnieks, nesaucot nevienu vārdā, atgādināja, ka pirms trim gadiem pie Rīgas domes, vienpersoniski pieņemot lēmumu, tika izkārts LGBT karogs. Un tas esot beidzies “ar kaut ko”.
Visticamāk, Ratnieks runāja par 2023. gadu, kad jūnija sākumā toreizējais Rīgas mērs Mārtiņš Staķis pieņēma lēmumu pie Rātsnama izkārt LGBT varavīksnes karogu. Savukārt tā paša gada jūlija sākumā viņš atkāpās no amata.
Staķa atkāpšanās tolaik gan tika skaidrota ar to, ka viņš vairs nevarot uzņemties atbildību par Rīgas domes lēmumiem, jo ir izveidots cits vairākums.
Strīda laikā deputāti iekarsa un kļuva emocionāli, piemēram, deputātam Rudolfam Brēmanim (SV/AJ) tika aizrādīts par kliegšanu.
Lasiet arī:
Krievijas ĀM: Lietuvu par savu mērķi noskatījis Antikrists
Dānija sola stiprināt militāro klātbūtni Grenlandē
Personāla trūkuma dēļ Krievijas dzemdību namā masveidā mirst zīdaiņi
Traģiskajā avārijā Tukuma novadā dzīvību zaudējis bijušais deputāts