Andra Kulberga topošās valdības veidošanas process līdz šim ritējis apbrīnojami gludi – “Apvienotais saraksts”, “Nacionālā apvienība”, “Zaļo un zemnieku savienība” un “Jaunā vienotība”, kā tautā saka, nolēmušas vienoties “kopīgā dziesmā”. Vai tiešām varam teikt, ka nekādi “brīnumi” valdības veidošanas kontekstā sabiedrību vairs negaida, BNN jautāja uzņēmuma “Mediju tilts” līdzīpašniekam, politologam Filipam Rajevskim.
“Es vienmēr saku, ka katra valdība var krist jebkurā mirklī, sākot jau no brīža, kad tā ir saņēmusi Saeimas uzticību,” saka Filips Rajevskis. “Tāpat arī kamēr valdība nav sastādīta, kuru katru mirkli var notikt kaut kāda situācija, kas neļauj viņai tikt līdz balsojumam parlamentā. Var būt arī tā, ka tā nesavāc balsis. Latvijas vēsturē jau bijuši gadījumi, ka valdības apstiprināšana tiek likta uz balsojumu, bet pēkšņi pietrūkst balss vai vēl kaut kas. Ar to jārēķinās, skatoties un prognozējot kaut ko par jaunveidotajām valdībām. Taču šajā gadījumā, ja skatāmies no pagājušās piektdienas līdz šai piektdienai, ir pārsteidzoši liels progress. Pirmkārt, mums ir premjera kandidāts, otrkārt, ir skaidras koalīcijas aprises, treškārt, ir kaut kāds pamatdokuments divarpus lapu apjomā, ko viņi parakstījuši un kas var tikt uzskatīts par pamatu nākamajai valdības deklarācijai. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka tas, ko nesaka, bet kas absolūti noteikti jau ir – iezīmējies sadalījums pa ministrijām un varbūt pat personālijas ministru amatiem. Lietas iet ļoti strauji uz priekšu un tas ir apsveicami,” vērtē politologs.
Vēl viens šīs nedēļas karstais jautājums ir tā saucamā kokrūpnieku skandāla eskalācija, ko vainagoja ģenerālprokurora Armīna Meistera un bijušā zemkopības ministra Armanda Krauzes savstarpējā “apmainīšanās laipnībām”.
Taujāts, vai sabiedrība maz uzzinās, vai runa ir par politisku intrigu, uz ko norāda ZZS, vai arī skandāla sākuma sakritība ar Evikas Siliņas demisiju ir tikai sagadīšanās, politologs atbild: “Vai tā ir politika, vai nav, to pateiks tiesa. Jo pēc tā agresijas līmeņa, kas nāk no prokurora, un pēc to cilvēku skaita, kas šajā lietā tiek aptverti no prokuratūras puses, varam teikt, ka vienā brīdī tas viss nonāks tiesā. Tad tiesas iznākums arī parādīs, cik daudz no tā visa bija realitātes un cik daudz politiskās cīņas sastāvdaļa, kur “Progresīvie” vienkārši bija atraduši dzirdīgas ausis prokuratūrā, lai izrēķinātos ar saviem koalīcijas partneriem ZZS.”
Tomēr lai kāds būtu kaut kad nākotnē iespējamās vai neiespējamās tiesas iznākums, šobrīd jājautā, cik liels robs šī skandāla dēļ priekšvēlēšanu laikā iecirsts ZZS reputācijā? Atbildot uz šo jautājumu Filips Rajevskis pauž, ka viņaprāt šī ofensīva pret Armandu Krauzi partijai ir sāpīga. “Viņš ir viens no līderiem, viņš ir apvienības priekšsēdētājs, viņš ir zemkopības ministrs, viņš ir viens no redzamākajiem ZZS politiķiem, un mēs redzam, ka vienkārši tiek iznīcināts viņa kā politiķa tēls.”
Savukārt lūgts komentēt ģenerālprokurora teikto, ka Krauzem būtu jānoiet no politiskās skatuves, politologs teic: “Es negribu dot Krauzem padomus, ko viņam visprātīgāk darīt, bet tas, ka viņš ir ofensīvas objekts, ir skaidrs kā divi reiz divi.”
Seko mums arī Facebook, Draugiem un X!