Federālais tiesnesis pavēlējis ASV prezidenta Donalda Trampa (Donald Trump) administrācijai atjaunot CNN, MS NOW un “Politico” žurnālistu pieeju Baltajam namam, norādot, ka aizliegums, vistiamāk, pārkāpj Konstitūciju, raksta ziņu aģentūra “Reuters.”
ASV apgabaltiesnesis Tims Kellijs (Tim Kelly) ar lēmumu atjaunot medijiem pieeju Baltajam namam, sagādājis ievērojamu triecienu Trampam viņa cīņā ar medijiem. CNN, MS NOW un “Politico” iesniedza prasību tiesā pēc tam, kad Tramps 18.septembrī izdeva rīkojumu aizliegt šo mediju žurnālistiem atrašanos Baltajā namā.
Kellijs licis Trampa administrācijai nekavējoties atgriezt CNN, MS NOW un “Politico” žurnālistu caurlaides, un uz 14 dienām liedzis ieviest jaunus ierobežojumus. Tiesnesis noraidīja valdības skaidrojumus, ka aizliegums piemērots valsts drošības interesēs. Viņš sacīja, ka trūkst faktisku pierādījumu tam, ka žurnālistu caurlaižu anulēšana pasargās valsti vai arī ka to atjaunošana, kamēr norisinās tiesas process, varētu apdraudēt valsts drošību. Kellijs piebilda, ka Tramps pats sacījis, ka iemesls ir patiesuma trūkums un negativitāte konkrēto mediju vēstītajā.
Tramps sociālajos tīklos rakstījis, ka CNN, MS NOW un “Politico” nevajadzētu spēt nepārtraukti rakstīt izdomājumus un melus, tikmēr Tieslietu ministrijas advokāti centušies pamatot aizliegumu ar valsts drošības interesēm.
CNN, MS NOW un “Politico” 21.septembrī pret Trampu un viņa administrācijuiesniedza prasību federālajā tiesā vašingtonā, norādot, ka
aizliegums pārkāpj Konstitūcijas pirmo labojumu saistībā ar vārda un preses brīvību,
kā arī pārkāpj tiesības uz pienācīgu tiesas procesu.
Tiesvedība uzsākta vien mazliet vairāk nekā mēnesi pirms 3.novembrī plānotajām vidustermiņa vēlēšanām, kas republikāņiem var izrādīties nopietns pārbaudījums. Arī Trampa reitingi nokritušies rekordzemā līmenī, un pilsoņus arvien vairāk satrauc dzīves dārdzība un karš Irānā.
Kellijs 23.septembrī sacīja, ka divas precendenta lietas skaidri liecina, ka žurnālistiem ir tiesības uz taisnu tiesu, pirms tiek atceltas viņu caurlaides Baltajam namam. Tiesnesis piebilda, ka neizskatās, ka Baltais nams būtu medijiem devis iespēju apstrīdēt tā lēmumu. Mediju jurists Kellijam sacīja, ka aizliegums CNN, MS NOW un “Politico” piemērots bez likumā prasītās iepriekšējās brīdināšanas vai iespējas apstrīdēt lēmumu, un tas esot nepieredzēts, nepamatots un smags sods.
Savukārt Tieslietu ministrijas jurists norādīja, ka Trampa administrācija 22.septembrī medijiem nosūtītajās vēstulēs sniegusi pietiekamu paskaidrojumu par preses caurlaižu anulēšanu. Tiesnesis šo paziņojumu uztvēra skeptiski, sakot, ka informatīvās vēstules nosūtītas pēc caurlaižu anulēšanas, un arī pēc tam, kad mediji jau bija iesnieguši prasību tiesā.
Tieslietu ministrija jurdiskajā pieteikumā 22.septembrī uzsvēra, ka pieeja Baltajam namam ir privilēģija, nevis tiesības, un prezidentam esot vara to apturēt.
Lasiet arī: Trampa runa ANO Ģenerālajā asamblejā – draudi un lielīšanās