Pagājušās nedēļas karstākais notikums Latvijā bija skandāls ap pašvaldību vēlēšanu procesa organizācijas nebūšanām un sistēmas “uzkāršanos”. Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs to nosauca par izgāšanos, premjerministre Evika Siliņa – par tehnisku ķibeli. VARAM ministre atkāpās, bet LPV līderis Ainārs Šlesers aicina cilvēkus uz protestiem, jo vēlēšanas esot nozagtas. Kā visu šo jezgu īsti vērtēt un kas bija šo vēlēšanu lielākais pārsteigums, BNN jautāja uzņēmuma “Mediju Tilts” līdzīpašniekam, politologam Filipam Rajevskim.
Lielākais pārsteigums šajās pašvaldību vēlēšanās bija “Suverēnās varas”/”Jaunlatviešu” nopietnais sniegums, visi pārējie rezultāti vairāk vai mazāk saskan ar priekšvēlēšanu laika socioloģiskajām aptaujām, pauž politologs. “Arī partiju apvienība “Suverēnā vara”/”Jaunlatvieši” parādījās šajās aptaujās, taču tas, cik ātri tā uzkāpa reitingos un cik spēcīgu sniegumu parādīja, ir pārsteigums. Latvijas mērogā lielā ziņa ir tā, ka galvenokārt uzvarēja vietējās partijas. Tas ir ļoti spēcīgs lokālo partiju sniegums,” saka Filips Rajevskis.
Taujāts, kā viņš komentē “Latvija pirmajā vietā” un Aināra Šlesera aktivitātes, apgalvojot, ka Rīgas vēlēšanas ir nozagtas un aicinot tautu uz protestiem, politologs teic, ka ir grūti pateikt, kādēļ Šlesers tā mētājas.
“Protams, viņam sāp sirds par rezultātu. Viņam likās, ka LPV rezultāti būs tik iespaidīgi, ka bez viņa nevarēs izveidot koalīciju un viņam būs “zelta kārts”. Bet šoreiz bez viņa koalīciju var sastādīt, lai gan nedomāju, ka tās veidošana būs rozēm kaisīts process. Šleseram ļoti nepatīkams pārsteigums ir “Suverēnās varas”/”Jaunlatviešu” labais sniegums, jo, domāju, šis ir tas balsu kopums, ko viņš cerēja savākt. Ja LPV Rīgā dabūtu visas šīs balsis, mēs redzētu, cik nopietns spēlētājs viņš ir, kaut gan arī tad būtu liela iespējamība palikt opozīcijā. Uzvar un kontrolē koalīciju nevis tas, kurš savāc vairāk balsis, bet gan tas, kurš māk izveidot koalīciju – šajā ziņā nekas nav mainījies,” pauž Filips Rajevskis.
Jautājam politologam, par ko liecina VARAM ministres Ingas Bērziņas atkāpšanās vēlēšanu tehnisko nedienu dēļ un CVK priekšsēdētājas Kristīnes Saulītes zināmā mērā piespiedu atkāpšanās, uzzinot, ka Saeimas valdošās koalīcijas frakcijas vienojušās par viņas atsaukšanu no amata. Vai tas būtu politiskais briedums un spēja uzņemties atbildību?
“Vēlēšanu process tomēr ir diezgan sakrāla lieta un visas ņemšanās ap šo procesu no sabiedrības puses tiek ļoti sāpīgi uztverta. Tas arī ir tas iemesls. Vai tas ir kaut kāds pavērsiens amatpersonu politiskās atbildības pieaugšanā? Domāju, ka nē. Nebūšanas tādā lietā kā vēlēšanu process, saasina sabiedrības pieprasījumu pēc atbildības.”
Atbildot uz BNN repliku, ka šīs vēlēšanu tehniskās ķibeles ir lielisks pamats balsu skaitīšanas rezultātu apšaubīšanai, par ko liecina arī CVK iesniegtās 12 sūdzības, politologs pauž: “Nekas tur nav nozagts, ne arī, pārskaitot balsis, kur tas tiek pieprasīts, kaut kas diži mainīsies. Vienkārši tāds rūgtums ir palicis, nepatīkama pēcgarša pēc visiem šiem skandāliem.”
Lasiet arī: BNN fokusā | Rajevskis: Piedalīties vēlēšanās ir pienākums, ne tikai izvēle
Seko mums arī Facebook, Draugiem un X!
