Līdztekus sašutumam saistībā ar Valsts policijas (VP) bezdarbību Jēkabpils slepkavības lietā, sabiedrība un mediji vērsuši uzmanību uz vēl pāris epizodēm, kurās kārtības sargi vai nu absolūti neko nav darījuši, vai reaģējuši pārāk lēni. Visvairāk šobrīd apspriež pusaudžu bandas izrēķināšanos ar citu pusaudzi Imantā, “komunistiskās propagandas noskaņās” aizvadīto Latvijas krievu savienības (LKS) rīkoto mītiņu un absurdo situāciju ar Kremļa propagandista uzbrukumu partijas Jaunā Vienotība biedram Gatim Liepiņam.
Iepriekš jau vēstīts, ka pirmdien, 1. maijā LKS piketā Esplanādes parkā, priekšgalā ar nu jau gandrīz bijušo eiroparlamentārieti Tatjanu Ždanoku, pieprasīja “pārtraukt pasaules sabiedrību represijas pret Latvijas krievvalodīgajiem iedzīvotājiem”. Lai gan mītiņa laikā ir pausta visai “nekautra Krievijas propaganda” un arī izmantota stilizēta komunistiskā režīma simbolika, nedz policija, nedz arī Rīgas dome nekādus pārkāpumus neesot saskatījusi. Vēl jo vairāk – Rīgas dome, atbildot, uz mediju jautājumiem norādījusi, ka “pikets esot noritējis atbilstoši likumam, un nekādi pārkāpumi neesot konstatēti”.
Ja var rikot, bet aizliegtos priekshmetus gan vini majaas vareja atstat. PSRS atributika ir aizliegta EU valstis
— Hype Bunny (@HypeBunny1) May 2, 2023
Savukārt šī gada sākumā iedzīvotājus nepatīkami pārsteidza gadījums vienā no trolejbusiem, kur piedzēries Krievijas propagandas atbalstītājs, noklausījies Liepiņa sarunu ar kolēģi par Zemessardzes stiprināšanas nepieciešamību, pēcāk uzbrucis parlamentārietim. Par notikušo policija nav ierosinājusi lietu, aizbildinoties ar to, ka “agresīvais propagandists ir bijis alkohola reibumā, līdz ar to nevar atbildēt par savu rīcību”.
🚨Latviju pāršalc kārtējais vardarbības skandāls.
Piedzēries Krievijas kara atbalstītājs fiziski uzbrūk JV deputātam, kurš sabiedriskajā transportā apspriež vēlmi pievienoties Zemessardzei. Policija lemj kriminālprocesu neierosināt. Prokuratūra pievienojas policijas lēmumam. pic.twitter.com/wlnh4bF93F
— Viedoklis par politiku (@MKpolitika) May 3, 2023
Tikmēr šajās brīvdienās sociālo tīklu lietotājus šokēja video, kurā redzams, kā bars krieviski runājošu pusaudžu kādā no Imantas rajona parkiem [spriežot pēc aculiecinieku paustā] nežēlīgi piekāvuši citu jaunieti. Kāds ir bijis uzbrukuma iemesls, nav zināms, taču viena no Imantas iedzīvotājām Dina, savā Twitter kontā ir dalījusies ar nepilngadīgo varmāku publiskoto video, ar piebildi, ka cietušais nav bijis vienīgais upuris. Pie viņas dzīvoklī ieskrējuši vēl pāris potenciālie upuri, kuri lūguši palīdzību. Cik noprotams pēc ieraksta, uz notikuma vietu ir izsaukta policija, taču “kārtības sargi absolūti nav steigušies”.
Pa šo laiku viens šo puišu draugs tika aizvests uz Imantas mežu sasists un atspārdīts. Šodien internetā pieejams šis video. Šis varēja nenotikt, ja policija ierastos laicīgi un adekvāti reaģētu pic.twitter.com/G3c7CPZG45
— Dina (@DinaRanc) May 6, 2023
Jāpiebilst, ka šie gadījumi sabiedrības un mediju skatījumā vēlreiz apliecina “policijas nespēju kompetenti pildīt savu darbu”. Tāpat sociālo tīklu lietotāji atzīmē, ka neskatoties, uz to, ka šie noziegumi nav savstarpēji saistīti, tos visus apvieno policijas nespēja ātri, operatīvi un adekvāti reaģēt uz likuma pārkāpumiem.
Kā piemēru var minēt Twitter lietotāja ar segvārdu Em R pausto par policijas bezdarbību saistībā ar LKS mītiņā izmantoto stilizēto PSRS simboliku: “Policija, ļaujot krievu fašistiem nepildīt Latvijas valsts likumus, parāda Latvijas kā valsts bezspēcību pret krievu fašismu.”
Bet nedrīkst jau, likumā noteikts, ka sarkanās lupatas nevar plivināt. Policija, ļaujot krievu fašistiem nepildīt Latvijas valsts likumus, parāda Latvijas kā valsts bezspēcību pret krievu fašismu.
— Em R (@em_r70) May 2, 2023
Cilvēki vairākkārtīgi jautā VP, kāpēc šis “pasākums netika monitorēts un pārtraukts, tiklīdz tika konstatēts, ka tiek izmantota stilizēta, komunisma režīmu slavinoša atribūtika, taču konkrēta atbilde nav saņemta.
Ja var rikot, bet aizliegtos priekshmetus gan vini majaas vareja atstat. PSRS atributika ir aizliegta EU valstis
— Hype Bunny (@HypeBunny1) May 2, 2023
Savukārt, runājot par Liepiņa un Imantā piekautā jaunieša gadījumiem, vairākums sociālo tīklu lietotāju secinājuši, ka “policijas nespēja pēdējā laikā rīkoties ir vienkārši traģiska”.
Tur jau tas stāsts, ka problēma nav tikai sievietes. Policijas nespēja pēdējā laikā ir vienkārši traģiska.
— Uldis Varnevičs #StandWithUkraine (@UldisVarnevichs) May 3, 2023
Jāatstādina pārmijnieks, kā Jēkabpilī. Šie gadījumi, plus Liepājas sievietes lieta tikai parāda, ka sistēma, valsts, cilvēkus neaizsargā.
— Ķīps (@Kjiips) May 3, 2023
Signāls,ka katrs var darīt ko grib?! Algas gan saņem visi "tiesībsargājošie".
— Donna (@DonnaAsso) May 3, 2023
Liepiņa gadījumā daži pauduši aizdomas, ka kārtības sargu rīcība un pieņemtais lēmums “ož pēc valsts nodevības”, vēl jo vairāk “Latvijas policijas rindās nodevēju ir vairāk, kā Ukrainā pirms kara sākuma”. Sociālo tīklu lietotāji ironizē – “tas nozīmē, ka jebkurš var iesist pa seju amatpersonai un izsprukt sveikā cauri ar administratīvo sodu”. Twitter lietotājs ar segvārdu Knausis piebilda, ka “kamēr, kāds nebūs auksts, policija neko nedarīs”.
Tātad iesitīšu deputātam pa seju un man tik uzliks naudassodu? Vai tas tik pret ruššistiem?
— Normunds Liepiņš (@Totenmond14881) May 3, 2023
Es saku, ka nodevēji mūsu Latvijas @Valsts_policija ir vairāk nekā Ukrainā bija pirms kara sākuma!
— EdmondF 🗣 (@EdmondFoller) May 3, 2023
Kamēr kāds nav auksts policija neko nedarīs. Un galu galā pēc Stukāna teiktā vainīgs drošvien bija pats deputāts. 😀
— knausis 🇺🇦 (@kaagaa87) May 3, 2023
Savukārt saistībā ar 5. maija notikumiem Imantas mežā Valsts policija savā Twitter profilā ir paziņojusi, ka saistībā ar notikušo ir uzsākts kriminālprocess, un identificēti gandrīz visi uzbrukumā iesaistītie jaunieši.
🇱🇻 Video ar policijas darbinieku operatīvo darbību Imantas rajonā, aizturot bēgošos jauniešus.#Imanta #Rīga #Latvija pic.twitter.com/fNgX37K5IF
— BreakingLV (@breakinglv) May 7, 2023
Konflikta iemesls nav minēts, taču VP norāda, ka tas esot bijis personīga rakstura. Tāpat policija norāda, ka uzbrucēji ir bijuši 13 gadus veci.
Saistībā ar 5.maijā notikušo gadījumu Imantā Valsts policijā sākusi kriminālprocesu, ir noskaidroti gandrīz visi iesaistītie jaunieši, kuri ir 13 gadus veci. Šobrīd notiek darbs ar jauniešiem un viņu vecākiem.
Plašāk par policijas reaģēšanu un darbībām:https://t.co/3PYl8iEPWR pic.twitter.com/uxYMXovXJ8— Valsts policija (@Valsts_policija) May 7, 2023
Savukārt Twitter lietotājs Nepareizais ir atradis viena no varmākas publisko paziņojumu par to, kas tad ir bijis “personiskā konflikta” iemesls. Ierakstā dzirdams, kā jaunietis visai necenzētā krievu valodā skaidro, ka uzbrukuma iemesls ir bijis tāds: “likvidēt visus, kas nav Imantas jaunieši”. Tāpat runātājs norāda, ka viens no “viņu bandas galvenajiem mērķiem ir nogalināt Origo bērnus”. Par to vai šajā ierakstā tiešām ir dzirdams viens no uzbrucējiem, konkrēti nav zināms, taču sabiedrību šis ieraksts ir satraucis.
#Imanta #šodien "konfliktam personisks raksturs" ? pic.twitter.com/QC9NgJVRz5
— Nepareizais (@realNepareizais) May 7, 2023
@Valsts_policija ?!!!! Personisks raksturs?!
— Kārlis Kantsons (@kanto666) May 7, 2023
Tāpat policija aicināja sabiedrību un medijus “nesaasināt situāciju, jo par laimi neesot nekādi deviņdesmitie gadi”, kad šādas un vēl trakākas fiziskas izrēķināšanās nebija nekas neparasts. Par šādām kārtības sargu atziņām nesaprašanā ir sociālo tīklu lietotāja ar segvārdu Siera bulciņa – viņa norāda, ka policijas ieskatā “sabiedrībai vajag pievērt acis uz šādiem gadījumiem un paslaucīt tos zem paklāja”. Arī citi sociālo tīklu lietotāji ir nesaprašanā par policijas pausto.
Seriously?! Nekas nav noticis?!?! Nevajag slikti pat mums runāt?!? Sieviete dzīvo ellē gadiem ilgi līdz viņu nogalina, Imantā bērns nevar aiziet uz sporta laukumu. Salacgrīvā braucēji regulē satiksmi, kamēr policists, atbraucot uz notikuma viet, pirmām kārtām uzpīpē? pic.twitter.com/okXG5xcpp3
— Siera bulciņa 🇱🇻🇺🇦 #handsoffukraine (@jolja_jolja) May 7, 2023
" nesaasināt notikumus" ????????, NOPIETNI????. Tas kā ir jāsaprot?
— Jānis Puja (@janis_puja) May 7, 2023
"Nesaasināt notikumus". Oi, oi….
Nē, mīļie, tagad sekosim jums pa pēdām un "asināsim" visu, kur jūs būsiet nočammājuši!— Sk. (@SPudane) May 7, 2023
Tikmēr Kaspars Locs VP atgādina, ka arī “deviņdesmitajos visi šāda veida incidenti bija personiska rakstura konflikti”.
Ja nu kas – deviņdesmitajos visas duršanas, svilināšanas un spridzināšanas arī bija "personīga rakstura konflikti". Tas tā – Jūsu izglītošanai
— Kaspars Locs (@LocsKaspars) May 7, 2023
Daži Twitter diskusijas dalībnieki arī ievērojuši, ka policijas skaidrojums par to, kā tika reaģēts uz šo izsaukumu, “īsti neiet kopā ar aculiecinieku stāstīto”. Tāpat sabiedrības ieskatā nav saprotams, kāpēc cietušā tēvam ne tikai izdevās aizturēt un nodot policijai vienu no uzbrucējiem, bet arī atrast vietu mežā, kur tika piekauts viņa bērns.
Kaut kā neiet kopā tas @Valsts_policija stāsts ar šo … https://t.co/hjd7ujCRYb
— Valdis Stokenbergs (@VStokenbergs) May 7, 2023
Ko var melot @Valsts_policija 55 minūtes ieradās @Valsts_policija ekipāža! Jūs zināt, kas draud par nepatiesu liecības sniegšanu ziņojumā @Valsts_policija darbiniekam ?
— Janis Buturovics (@buturovics) May 7, 2023
Man ir pirmo reizi mūžā tā pa īstam ir kauns kāda ir musu policija. Šādi dežūratrakstīties par gadījumu, kas ir visiem publiski redzams. Ar tik nievājoši, augstprātīgu un pamācoši toni ir spļāviens visiem iedzīvotājiem sejā. Pa 40 minūtēm cilvēku var piekaut, nogalināt 10 reizes.
— Nadze 🇱🇻🇺🇦 (@nadze13) May 7, 2023
"tēvs bija aizturējis vienu no iespējamiem vainīgajiem" – privātpersona, kas nav bijis klāt sākumā, atradis notikuma vietu un ieradies tur ātrāk kā policija, kas "nekavējoties reaģēja". Ja viņš nebūtu kaut vienu saķēris, tad kāds būtu atrasts? Kāds te izskatās ļoti slikti….
— Ieva (@IevaStala) May 7, 2023
Kā tas nākās, ka cietušā tēvs spēja atrast vietu,kur sit viņa bērnu, savukārt SUB nē? Tā vietā, lai pateiktu paldies sabiedrībai par iesaisti, “neatgriežas 90ie, netaisām histērijas”? pic.twitter.com/SejQv5lskX
— Elīna Krastiņa (@krastina_elina) May 7, 2023
Twitter lietotājs Rolands, jautā “ vai policija uz notikuma vietu gāja ar kājām”.
40 min? Pārdaugavā pēc 19:00? Ar kājām gāja?
— Rolands (@hildebrants) May 7, 2023
Savukārt daži arī ir pārliecināti, ka ne visiem uzbrucējiem ir 13 gadi, kā informē policija.
Tiešām- visiem tikai 13 ??? Vai kas paslēpts zem tepiķa, jo no 14 gadiem jānes atbildība par nodarīto. Upura iekšās neviens ārsts neielīdīs, un zēnam vēlāk būs veselības problēmas, tā saspārdīts, sekas parādās pēc tam, ar laiku.
— zeltmatis (@zeltmatis1) May 7, 2023
1.Ja jau 5.maijā VP uzsākusi kriminālprocesu, kā šodien video nonāca te?
2.Vai tiešām visi ir jaunāki par 14 gadiem?
3.Ruka kungam būtu nopietni jāpārdomā sava kompetence pirms tās trūkumu pārmest saviem padotajiem. Šobrīd šis kungs izskstās īpaši nepiemērots amatam.— lauramm (@laura_muceniece) May 7, 2023
Ņemot vērā, ka mazgadīgie varmākas paši ir publicējuši sava uzbrukuma video, kurā neviena seja nav slēpta, acīgākajiem iedzīvotājiem ir izdevies identificēt un atrast šo nepilngadīgos marginālus. Studente Laila Stella jautā policijai, vai skatoties uz šīm sociālo tīklu bildēm “tiešām var apgalvot, ka tie ir pūkaini trīspadsmitgadnieki”?
paskatieties viņu soc.tīklus!! baltie un pūkainie 13.gadnieki pic.twitter.com/9N3i1mmZvo
— LailaStella (@StellaaLaila) May 7, 2023
Lielākā daļa sabiedrības arī ir neizpratnē, par to, kāpēc policija šāda veida noziegumu – uzbrukumu grupā, miesas bojājumu nodarīšanu, aplaupīšanu traktē kā huligānismu.
Principā nolaupīšana un aplaupīšana tiek traktēta kā huligānisms. Valsts policija pilnīgi aicina, lai sabiedrība pati aizstāv sevi, nositot visus noziedzniekus, nevis saucot policiju.
— Ernests Ozoliņš (@amisterErnestO) May 7, 2023
Bars pret vienu – privāts konflikts. Nolaupīšana, piekaušana un aplaupīšana – huligānisms.
Bez komentāriem.— tvitermaniaks v.2 (@tvitermaniaks2) May 7, 2023
Ja jau “specifisks savstarpējs konflikts”, novākts vesels bars, piekauts upuris un, cik var saprast, no sievietes, kas te rakstīja, arī kaut kā aizgādāts uz mežu pirms tam- kāds te huligānisms?! Ļoti interesanta kvalifikācija. Laikam jāiet vēlreiz studēt, kaut ko nesaprotu.
— Inga (@IngaLiepaMeiere) May 7, 2023
Diskusijas dalībnieks ar segvārdu Kārkliņš norāda, ka, ja policija turpinās šādā veidā strādāt, tas novedīs pie tā, ka “nākamreiz sabiedrība nezvanīs policijai, bet gan uzrīkos pati savu linču tiesu”.
Jā, policija ar saviem remdenajiem paziņojumiem provocē linča tiesu.
Rīcībai ir jābūt asai un izlēmīgai.— 🇱🇻Kārkliņš🇱🇻 (@n_karklinz) May 7, 2023
Secinājums – turpmāk, ja esam liecinieki kaut kaam līdzīgam, mums nevis tikai jāizsauc 110, bet arī pašiem jādodas cilvēku aizstāvēt. Jo , ja godīgi
40 min laikā, tur var ne tikai piekaut, bet arī nosist.— Nataļja Vecvagare (@vecvagaris) May 7, 2023
Esmu pareizi sapratis, ja mani un/vai tuvākos kas apdraud, es spraužu nazi acī, nevis saucu policiju? Pareizi? Jo, nu nav verc lol.
Es saprotu, ka algas mazas un viss slikti, bet tad relīzē tā arī uzrakstiet.— Mārtiņš Otto (@cybercannibal) May 7, 2023
@Valsts_policija tikai savāc aiz šmuces, ļoti reti kad var palīdzēt. Jāciena latvieši apkārt, tāpēc nepieciešams ierocis, lai pasargātu sevi un citus. Tas ir kā drošības josta automašīnā – jāprot pareizi lietot, vienmēr jābūt gatavībā, bet, cerams, to nekad nevajadzēs izmantot. pic.twitter.com/cWuftxVQol
— Artūrs Rikmanis (@ArtursRikmanis) May 7, 2023
Līdzīgi kā citos incidentos, kuros sabiedrība ir saskatījusi policijas nolaidību pret saviem darba pienākumiem, arī šajā gadījumā iedzīvotāji ar šausmām ir secinājuši, ka policija nekustinās pirkstu, kamēr kāds nebūs nolicis karoti”.
Vai pareizi saprotu – kamēr nav aukstais galds, tikmēr viss kārtībā?
Juridiski viņus pat sodīt nevar? @EdijsKlaisis labi noraksturoja šo situāciju.— Agris Punculs (@apunculs) May 7, 2023
Baigie malači. Jēkabpilī arī esat sākuši kriminālprocesu. Bet vai jums un jūsu nešķiet, būtu jārīkojas proaktīvi? Jums tāda koncepcija pirms 100 gadiem pieņemta. Jūs esat apkaunojums valstij. Nesaprotu, kāpēc man no saviem nodokļiem jāmaksā jums algas.
— Kristaps Kašs (@Anti_vi_Rus) May 7, 2023
Publiskajā telpā VP norādījusi, ka ir noskaidrotas personas, pēc kuru iniciatīvas ir notikusi pulcēšanās Imantas mikrorajonā. Policija arī uzsvēra, ka nepilngadīgie naktī uz pirmdienu, 5.maijā ir nogādāti VP procesuālo darbību veikšanai.
Ņemot vērā, ka citi incidenti nav konstatēti un situācija tiekot pilnībā kontrolēta, trauksme policijā esot atcelta un darbs tiek turpināts pastiprinātā režīmā, skaidroja VP.
Valsts policijas priekšnieks Armands Ruks TV3 raidījumam 900 sekundes norādīja, ka Imantas Telegram grupā divas personas aicināja pulcēties, lai identificētu personas, aprunātos. Pašlaik gan policija skaidro pilnīgi visus apstākļus.
Jaunieši, bērni darbojoties slēgtās Telegram grupās, kurām policijas darbinieki uzreiz nevarot piekļūt. Svētdien, 7. maijā, jaunieši pārvietojās masveidā, esot fiksētas “saķeršanās”, kāda persona esot cietusi. VP arī aicina vecākus pievērst uzmanību savām atvasēm, “jo tas esot nopietni”.
VP pārstāvji norādīja, ka svētdienas vakarā ir saņemta un fiksēta informācija no iedzīvotājiem par vairākām vietām Imantā, kur ir plānoti vai jau notiekot jauniešu masveida pulcēšanās un fiziskas sadursmes, kuru iemesls ir 5. maija notikumi.
Iepriekš fiksējot informāciju internetā, ka jaunieši plāno veikt savu “linča tiesu”, likumsargi uzreiz reaģēja, veica preventīvas pārrunas un izklīdināja. Bet jau citā gadījumā, saņemot informāciju, ka Imantas mikrorajona parkā, iespējams, notiek masveida kautiņš, notikuma vietā nekavējoties ieradās Speciālo uzdevumu bataljons. Viena pilngadīga persona cietusi.
VP aicina tos Imantas mikrorajona vecākus, kuru atvases varētu būt iesaistītas šajos konfliktos, nekavējoties pārliecināties par savu atvašu atrašanās vietu un novērst viņu iespējamu došanos turp, kā arī preventīvi pārrunāt ar jauniešiem šādu situāciju nopietnību. Vienlaikus policija aicina jebkuru iedzīvotāju, kura rīcībā ir informācija vai signāli par šo sadursmju veidošanos, uzreiz zvanīt policijai uz tālruņa numuru 110.
Jāpiebilst, ka, rezumējot sabiedrības paustos viedokļus, var secināt, ka šādai policijas attieksmei var būt diezgan nepatīkamas un tālejošas sekas. Pēdējo 30 gadu laikā ir bijuši vairāki fiksēti gadījumi daudzviet pasaulē, kad kārtības sargu nespēja ātri reaģēt vai – kā to nodēvējusi ir mūsu sabiedrība – “bezdarbība” ir novedusi pie tā, ka cilvēki paši izrēķinās ar varmākām un “ne tajā likumīgākajā veidā”.
Lasiet arī:
