Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) informējusi, ka pesticīdu atliekas bieži lietotajos augļos un dārzeņos arvien biežāk pārsniedz atļauto līmeni, un ievestā pārtika pārbaudēs uzrāda pārlieku lielu pesticīdu daudzumu trīs reizes biežāk nekā ES audzētie produkti, raksta “Politico.”
Saskaņā ar 5.maijā publicēto EFSA pārskatu par 2024.gadu, lielākā daļa Eiropā audzēto produktu atbilst prasībām, un apmēram 99% paraugu izturēja EFSA pesticīdu atlieku pārbaudi. Importētajai pārtikai neveicās tik labi, kas nozīmē, ka Briselē raisīsies diskusijas par to, cik stingri tiek pārbaudīti importa produkti.
Lai gan EFSA uzsvērusi, ka kopējais risks patērētājiem ir zems, atklāts, ka, piemēram, saldā paprika, kurā pesticīdu līmenis pārsniedz atļauto, atrasta divreiz vairāk nekā 2018.gadā. Arī vīnogas un pirmā spieduma olīveļļa dodas šājā virzienā, un pat vistu olās, kas divus gadus iepriekš atbilda prasībām, tagad konstatētas pesticīdu atliekas.
Tiesa, neatbilstošas pārtikas apjoms uz kopējā daudzuma fona ir ļoti mazs. No 2024.gadā pārbaudītajiem 39 433 paraugiem, 3,6% tika atzīti par uzturā nelietojamiem un tā arī nesasniedza veikalu plauktus. Vadošajās vietās starp produktiem, kas neatbilst ES prasībām, bija kumīns no Indijas, tomāti un granātāboli no Turcijas, zaļā tēja no Ķīnas un Vjetnamas.
Jaunākā statistika publicēta pēc gadiem ilgiem zemnieku protestiem,
ka ievestajiem produktiem tiek piemēroti zemāki standarti, tā veicinot negodīgu konkurenci. Eiropas Komisija pērn apņēmās pastiprināt pārbaudes uz robežām – tā ir daļa no jaunās lauksaimniecības un pārtikas stratēģijas, un janvārī tika arī izveidota darba grupa importa kontrolei.
Lielākā daļa gadījumu, kad pesticīdu atliekas palielinātā daudzumā atklātas ES audzētajos produktos, saistīti ar etefonu, ko mēdz izmantot paprikas un banānu nogatavināšanai, lai gan šī viela nav aptiprināta tādam lietojumam. Starp biežāk atklātajiem pesticīdiem ir arī insekticīds flonikamīds un herbicīds glufosināts. Šie līdzekļi ES ir atļauti, bet konkrētajos produktos pārsniedza atļauto līmeni.
EFSA uzsvēra, ka risks veselībai ir zems, ko atļautais līmenis ir daudz zemāks par to, kas varētu tikt uzskatīts par kaitīgu, un pārkāpumi ne vienmēr nozīmē, ka produktu nav droši ēst.
Lasiet arī: PVO: Hanta vīrusa uzliesmojums uz kruīza kuģa nav pamats panikai