Vīrietis, kura bērnības foto redzams uz grāndža grupas “Nirvana” klasiskā albuma “Nevermind” vāciņa, bija iesūdzējis grupu tiesā par bērnu pornogrāfijas izplatīšanu, un ir tiesvedībā zaudējis, raksta britu raidorganizācija BBC.
Uz 1991.gadā izdotā albuma vāciņa redzamais mazulis ir Spensers Eldens (Spencer Elden), kurš fotogrāfijas uzņemšanas brīdī bija četrus mēnešus vecs. Viņš iesūdzēja gan grupu, gan fotogrāfu Kērku Vedlu (Kirk Weddle), bet tiesnesis lēmis, ka ne poza, ne fokusa punkts, ne vide vai kopējais konteksts neliek domāt, ka albuma vāka attēlam ir seksuāla nozīme. “Nirvana” advokāts sacīja, ka ir priecīgs, ka tiesa izbeigusi bezjēdzīgo lietu un viņa klienti ir atbrīvoti no nepatiesu pieņēmumu ēnas.
Pirmo reizi Eldens grupu iesūdzēja 2021.gadā, norādot, ka viņa vārds un identitāte uz visiem laikiem saistīta ar seksuālo izmantošanu komercijas nolūkā, ko viņš piedzīvojis, esot mazgadīgs. 2022.gadā lieta tika noraidīta, jo bija iestājies noilgums. Apelācijas tiesa šo lēmumu atcēla, un Eldens vēlreiz iesniedza prasību tiesā.
Tas pats tiesnesis, kas lietu noraidīja, Fernando Oldžins (Fernando Olguin), tagad lēmis, ka, izņemot to, ka Eldens ir kails, nav nekā cita, kas varētu jelkā liecināt par atbilstību bērnu pornogrāfijas jēdzienam.
Viņš pielīdzināja fotogrāfiju ģimenes albumam,
kurā atrodami attēli ar bērniem vannā, un norādīja, ka ar to ir nepietiekami, lai runātu par bērnu pornogrāfiju.
Tiesnesis sacīja, ka kailumam ir jākombinējas ar citiem apstākļiem, kas varētu padarīt attēlu par seksuāli provocējošu. Viņš arī norādīja uz virkni citu faktoru: Eldena vecāki bija klāt fotogrāfijas uzņemšanas laikā, ar fotogrāfu viņus saistījušas draudzīgas attiecības, kā arī Eldens līdz šim pieņēma, ka ir attēlots uz albuma vāciņa un guva no tā finansiālu labumu.
Eldena juristi izdevumam “Rolling Stone” sacīja, ka nepiekrīt lēmumam, un to pārsūdzēs. Viņi piebilda, ka, kamēr vien izklaides industrija peļņu uzskata par svarīgāku nekā bērna privātums, viņi turpinās cīnīties par vainīgo personu saukšanu pie atbildības.
Lasiet arī: Viedoklis: Kad pat prezidentu var apklusināt: Tramps pret YouTube un cenzūras triumfu