Augstākā tiesa lēmusi, ka, saskaņā ar Igaunijas likumdošanu, nepatīkama satura straumēšana sociālajos tīklos nevar tikt uzskatīta par sabiedriskās kārtības traucēšanu, raksta “ERR News.”
12.novembrī publiskotajā lēmumā lasāms, ka par publisko telpu uzskatāma tikai fiziska atrašanās vieta. Lēmums ir daļa no lietas par sociālajā tīklā “TikTok” publicētu video, kurā personas lamājās, izsmēja un izteica apvainojumus. Kāds lietotājs video uzskatīja par nepatīkamu saturu, un par to ziņoja Igaunijas Policijas un robežsardzes pārvalde (PPA). Pārkāpējam piemēroja 240 eiro soda naudu par sabiedriskās kārtības traucēšanu.
Augstākā tiesa sodu atcēlusi, un izbeigusi procesu par kārtības traucēšanu. Tiesa skaidroja, ka nodarījums nav uzskatāms par sabiedriskās kārtības traucēšanu, jo likuma izpratnē sociālais tīkls “TikTok” nav publiska vieta.
Saskaņā ar likumdošanu,
publiska vieta ir zona, ēka, istaba vai sabiedriskais transports, ko var izmantot nenoteikts skaits personu.
Likuma paskaidrojošais memorands kā piemērus min ceļus, parkus, kapsētas, pludmales un komercēkas vai sabiedrisko pakalpojumu ēkas. Augstākā tiesa lēmusi, ka tāds skaidrojums tieši saista publiskas vietas jēdzienu ar fiziskām atrašanās vietām un objektiem. Lai gan laikā, kad 2011.gadā likumu pieņēma, sociālie tīkli jau tika plaši lietoti, parlaments neuzskatīja par svarīgu paplašināt publiskās telpas jēdzienu, un tas nav izdarīts arī pēc tam.
Tiesa atzina, ka sociālo tīklu ieraksti var sasniegt plašu auditoriju, arī tos, kam nav tiešas saistības ar ieraksta autoru. Tomēr piejamību plašai sabiedrībai nevar pielīdzināt publiskajai telpai. Ja likumdevēji uzskata, ka sociālo tīklu vide ir uzskatāma par publisko telpu, tas esot skaidri jānorāda arī likumā.