Lietuvas koalīcijas un opozīcijas spēja par kaut ko vienoties ir reta parādība, bet šobrīd apmēram 50 deputāti apvienojušies, lai iesniegtu ierosinājumu par referenduma rīkošanu, kas valsts konstitūcijā definētu ģimenes jēdzienu.
Referenduma rosinātāji uzskata, ka Lietuvas Konstitucionālā tiesa pārkāpusi savasa pilnvaras, spriedumos interpretējot ģimenes jēdzienu, jo īpaši gadījumos, kad norādījusi, ka tas ir dzimumneitrāls, neattiecas tikai uz laulātiem pāriem, un kad noteikusi, ka partnerattiecību ierobežošana līdz pretējā dzimuma pāriem ir diskriminējoša.
Tiesību eksperti norādījuši, ka iniciatīva var apdraudēt gan Lietuvas konstitūciju, gan Eiropas juridiskos principus, un uzsvēra, ka likuma interpretēšana ir tiesas, nevis politiķu uzdevums. Daži deputāti kolēģu rīcību aprakstījuši kā politisko stratēģiju pirms nākamgad gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām.
Diskusijas raisījušās vairāk nekā gadu pēc tam, kad Konstitucionālā tiesa lēma, ka valsts ir neattaisnojami novilcinājusi partnerattiecību likumu sakārtošanu, un pašreiz Civillikumā noteiktais, ka partnerattiecības veidojas tikai starp sievieti un vīrieti, ir pretrunā valsts pamatlikumam. Par spīti tiesas lēmumam, Seims vēl nav sakārtojis likumus, kas skar partnerattiecības. Tā vietā deputāti pievērsušies referenduma virzīšanai, kurā centīsies noskaidrot, vai pilsoņi piekrīt tam, ka ģimeni veido laulība starp vīrieti un sievieti, kā arī vecāku attiecības ar bērniem.
Tomēr viedokļi pat parlamenta frakcijās dalās.
Konservatīvais deputāts Mats Maldeikis (Matas Maldeikis) nodēvēja iniciatīvu par vēlēšanu taktiku, kas vērsta uz vēlētāju mobilizēšanu pirms vēlēšanām. Starp visām parlamentārajām grupām līdz šim tikai “Liberālā kustība” ir vienojusies par kopīgu nostāju. Tās vadītāja Viktorija Čmilīte-Nilsena (Viktorija Čmilytė-Nielsen) brīdināja, ka šāda veida referendums var pārkāpt cilvēktiesības. Viņa piebilda, ka dažu politiķu uzskats, ka noteiktās ģimenēs auguši bērni ir lemti nelaimīgai dzīvei, ir pilnīgi nepieņemams.
Sociāldemokrātu pārstāvis Ruslans Baranovs (Ruslanas Baranovas) sacīja, ka, lai gan sākotnēji viņa frakcija balsoja citādi, lielākā daļa partijas deputātu plāno iestāties pret referendumu. Viņš teica, ka lielākā daļa saprot, ka referendums ir nejēdzīgs, bet daži baidās, ka tas tiks politiski pavērsts pret viņiem. Baranovs arī piezīmēja, ka ne politiķiem ir jādefinē, kas veido ģimeni.
Tikmēr tiesās spriedze turpinās. Pašlaik apmēram 50 viendzimuma pāri vērsušies tiesā, lai panāktu attiecību likumīgu atzīšanu, un aptuveni puse ieguvusi labvēlīgu lēmumu, tomēr spriedumi nav īstenoti. Lietuvas Tieslietu ministrija, kuru vada īpaši konservatīvās “Lietuvas poļu vēlēšanu akcijas-Kristīgo ģimeņu savienības” pārstāve Rita Tamašuniene (Rita Tamašunienė) iesniegusi apelāciju par tiesas lēmumiem, un norādījusi, ka
jautājums skar administratīvās procedūras nevis partnerattiecību atzīšanu kā tādu.
Juridisko jautājumu pētniece Gabija Grigaite-Daugirde (Gabija Grigaitė-Daugirdė) sacīja, ka tieši ministrijai šajā gadījumā jāuzņemas vadība. Viņa norādīja, ka tiesiskums ir fundamentāla Eiropas Savienības vērtība, un politiskās institūcijas nevar ignorēt to, ka likums nodrošina cieņu pret visām ģimenēm.
Bijusī Konstitucionālās tiesas tiesnese Tomaa Birmontiene (Toma Birmontienė) brīdināja, ka referendums un tā potenciālās sekas var saskarties ar konstitucionāliem izaicinājumiem. Bijusī tiesnese teica, ka notiekošo redz kā populistu operas otro cēlienu, un piebilda, ka iniciatīva izgaismo rietumu juridisko tradīciju vājo izpratni.
Gaidāms, ka Seims pārskatīs referenduma ierosinājumu vēlāk maijā.
Visu rakstu angļu valodā lasiet šeit: https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2919044/what-is-family-lithuania-s-drive-to-hold-referendum-revisits-divisive-issue
Lasiet arī: Policija brīdina: 9. maija provokācijas netiks tolerētas