Iedzīvotāji sašutuši par Valsts policijas (VP) darbu Jēkabpils slepkavības lietā – sociālo tīklu lietotāju ieskatā policija strādājusi pēc principa “kamēr līķa nav, nozieguma arī nav”.
Iepriekš jau vēstīts, ka policijai nav izdevies no noslepkavošanas pasargāt sievieti, kura kopā ar tuviniekiem vairākkārt ziņojusi par savu bijušo dzīvesbiedru Leonu Rusiņu, kurš ilgstoši terorizējis un vajājis sievieti. Aizliegumu tuvoties sievietei Rusiņš ir ignorējis. Publiski pieejamā informācija liecina, ka slepkava savu upuri terorizējis vairāk nekā gadu. Sieviete ir centusies izbeigt attiecības ar vīrieti, taču nekas – pat aizliegums tuvoties –nav līdzējis, saņemti simtiem zvanu un īsziņu, dedzinātas arī durvis.
Nelaiķes kolēģi publiskajā telpā uzsvēruši, ka gan pati sieviete, gan viņas tuvinieki un kolēģi ir vairākkārt vērsušies policijā, kas varmākam sākotnēji piemēroja tikai sodu par sīko huligānismu 250 eiro apmērā.
Ilgstošais terors beidzies traģiski – aizvadītajā svētdienā varmāka uzbrucis un sadūris sievieti viņas mātes un bērna priekšā. Pēc slepkavības vīrietis aizbēdzis ar auto – kārtības sargiem neizdevās viņu aizturēt. Pašlaik Rusiņš ir izsludināts meklēšanā, savukārt Valsts policijas priekšnieks Armands Ruks uzdevis uzsākt dienesta pārbaudi par policijas nekompetenci notikušajā.
Tikmēr sociālo tīklu lietotāji nekautrējas asi kritizēt policiju, uzsverot, “ja kārtības sargi būtu labāk savu darbu darījuši, sieviete būtu dzīva.” Visskarbāk par notikušo un policijas darbu šajā gadījumā izteikušies vairāki mediju pārstāvji.
Žurnālisti Agnesi Margēviču fascinē policijas paziņojums “ar mājienu, ka upuris pati izaicinājusi slepkavu”. VP noskaidrojusi, ka konflikts starp Rusiņu un nogalināto eskalējies līdz nāvējošu miesas bojājumu nodarīšanai. “Nodurtā sieviete konfliktēja, un eskalēja šo konfliktu līdz nāvei?” neizpratnē jautā Margēviča.
VP paziņojums par bēguļojošo Jēkabpils slepkavu fascinē: “Noskaidrots, ka notika konflikts starp aizdomās turēto un savstarpēji pazīstamu sievieti, kurš eskalējās līdz nāvējošu miesas bojājumu nodarīšanai.” Nodurtā sieviete konfliktēja un eskalēja šo konfliktu līdz nāvei?
— AM (@AgneseMargevica) April 18, 2023
Ar žurnālisti vienisprātis ir LTV ziņu dienesta redaktore Rudīte Spanovska, kura atzīst, ka, lasot VP skaidrojumus, “viņas smadzenes vienkārši eksplodēja”.
Izlasot šo teikumu, pat manas daudz pieredzējušās smadzenes uzsprāga. Un mēs vēl brīnāmies, kāpēc neizdodas. Jo redz – konfliktēja un eskalēja, lasi starp rindiņām – meh, tur saplēsās un noveda vīru līdz nāvējošu miesas bojājumu izdarīšanai, sterva! Tur viss ņeodnoznačno! https://t.co/BFGN1P3hse
— Rudīte Spakovska (@rudites) April 18, 2023
Arī citi mediju pārstāvji veltījuši visai skarbus vārdus, raksturojot policijas darbu. Pētnieciskās žurnālistikas centra RE: Baltica redaktores Sanitas Jembergas un žurnāla Klubs galvenā redaktora Aivara Pastalnieka ieskatā “policija būtībā ir atļāvusi Rusiņam pastrādāt slepkavību”.
Sižets aizsita elpu. Sieviete visu iespējamo izdarījusi, acīmredzami mēģinājusi glābties, iestādes ļāvušas vajāt sevi un viņu, beigās – nodurta bērna acu priekšā. Nav vārdu, nekā bez asarām nav. https://t.co/p9Vgs4kfrS
— Sanita Jemberga (@jemberga) April 18, 2023
Savukārt žurnāliste Inga Sprinģe uzskata, ka minētie fakti liecina par “nolaidību” no VP puses. Žurnālistes Ineses Liepiņas skatījumā šis gadījums pierāda, ka “policija strādā tikai uz papīra”.
Ja minētie fakti ir patiesi, šī ir rupja @Valsts_policija nolaidība. Jābūt dienesta izmeklēšanai, visiem faktiem pieejamiem sabiedrībai. Un nav ko stāstīt, ka neko nevarēja darīt. Nenormāli žēl bērna. Nu kā var kaut kas tāds notikt, kad policija zināja!https://t.co/RfqqGpHwDO
— Inga Springe (@IngaSpringe) April 18, 2023
GADU vajā, izseko un draud savai ex-dzīvesbiedrei. Sieviete vēršas policijā. Policija "uz papīra" it kā kaut ko dara. Sievieti nodur bērna acu priekšā. Te nu mēs esam. Š A U S M Ī G I. Kad beidzot varēs paļauties uz likumsargiem? https://t.co/QPG8QzJLNy
— Inese Liepiņa (@LiepinInese) April 18, 2023
Saeimas deputāte Jana Simanovska (P) skaidro, ka šī lieta “iezīmē skaidrus caurumus tiesu sistēmā un likumdošanā”.
Kā var būt, ka nespējam aizsargāt savus cilvēkus? Tas nebija nezināms varmāka, bet gan bijušais dzīvesbiedrs, kas ilgstoši vajāja upuri un par to zināja daudzi. Mums ir vajadzīgas izmaiņas gan izpratnē, gan tiesību aktos. Te ir darbs arī mums, Saeimā. https://t.co/KdNlmmZDPG
— Dr. Jana Simanovska 🇺🇦💚🇱🇻 (@JanaSima) April 19, 2023
Publiskajā telpā arī izskanējusi informācija, ka Rusiņš ir draudējis nelaiķes kolēģēm ar izrēķināšanos. VP gan norādījusi, ka uztraukumam neesot pamata, jo varmākas mērķis esot bijis tikai viņa bijusī dzīvesbiedre. Šo “mierinošo komentāru” no policijas puses kā piemēru kārtības sargu cinismam minējis blogeris Didzis Veinbergs.
"Valsts policija uzsver, ka bailēm neesot pamata. Rusiņa mērķis bijis tikai bijusī partnere." https://t.co/4W7gcv6Wfu
— Didzis Veinbergs (@didzvein) April 19, 2023
Arī Twitter lietotājs ar segvārdu Reinis ironizē, ka “sabiedrībai ir jāpiedod un jāsaprot Jēkabpils menti”.
Nepārmetīsim Jēkabpils mentiem, sapratīsim un piedosim. Bija tomēr pēdējā gada laikā arī stipri lielāki izaicinājumi.https://t.co/cFehPwb6Xy
— Reinis (@Reinis_Me) April 19, 2023
Advokāts Artūrs Zvejsalnieks un polittehnologs Jurģis Liepnieks spriež, ka “policijas darbs vērtējams kā kritiski slikts”, un “atbildēt par notikušo vajadzētu arī iesaistītajiem policistiem”.
Šis ir kritiski slikts policijas darbs. Ir jābūt izmeklēsanai arī pret policijas darbiniekiem. Atbildīgie vadītāji bez jautājumiem jāatlaiž! https://t.co/2KOROn7DrO
— Artūrs Zvejsalnieks (@AZvejsalnieks) April 19, 2023
Trešdien, 19. aprīlī slepkavas mašīna atrasta mežā pie Aiviekstes, preses konferencē paziņoja VP priekšnieks. Noziedznieka mašīnā arī atrasti vairāki telefoni un priekšapmaksas kartes. Ruks uzsvēra, ka Rusiņam pavisam noteikti ir manāmas maniakālas pazīmes. Policijas ieskatā, pastāv iespēja, ka vīrietis ir izdarījis pašnāvību.
Lasiet arī: Atlaiž armijas pārtikas iepirkumā iesaistītu amatpersonu
