Pagājušo nedēļu savā ziņā var dēvēt par “ultimātu nedēļu”. Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) ultimatīvā formā iestājās par par mazo lauku skolu saglabāšanu un pazemināto PVN pamatproduktiem – pienam, maizei, olām, mājputnu gaļai. Tika nolemts, ka PVN zālēm gan nepazeminās, toties atcels 0,75 centu recepšu maksu par zālēm, kuru cena nepārsniedz 10 eiro. Par ko liecina šī “Vienotībai” iepriekš neraksturīgā piekāpība, BNN jautāja uzņēmuma “Mediju tilts” līdzīpašniekam, politologam Filipam Rajevskim.
Lai kā arī visa šī savstarpējā retorika izskatītos no malas, valdība pagaidām ir stabila, norāda politologs. “Pagājušās nedēļas laikā ir panākts ievērojams progress,” atzīst Filips Rajevskis un atgādina ekonomikas ministra Viktora Valaiņa (ZZS) pagājušās nedēļas nogalē televīzijā teikto, ka vienošanās [budžeta jautājumos] ir tuvu. Arī “Vienotība” premjeres Evikas Siliņas personā sociālajos medijos paziņojusi, ka koalīcijas partneri konceptuāli vienojušies par nākamā gada budžetu, tāpat zināms, ka ZZS prasītās lietas tiks ieprogrammētas nākamā gada budžetā.
Taujāts, par ko šāda pretimnākšana liecina, Filips Rajevskis atbild, ka runa vairs nav par valdības stabilitāti, bet gan par “vēlmi saglābt šo valdību par katru cenu.” “ZZS savā laikā vienojās ar sociālajiem partneriem par to,. ka viņi atbalsta budžeta izdevumu samazināšanu par 850 miljoniem. Tas nav noticis, “Jaunā Vienotība” to noapaļoja uz 170 miljoniem un pompozi paziņoja par budžeta izdevumu samazināšanu. Izskatās, ka ZZS ir gājusi alternatīvu ceļu – ja reiz šos izdevumus nav iespējams pienācīgi samazināt tad ja jau tērējam, darām to tā, lai tiek apmierināti iedzīvotāji. Tā sakot, lai labi ir visiem, ne tikai valsts darbā nodarbinātajiem “Jaunās Vienotības” vēlētājiem. Šķiet, ka JV pa šo ceļu ir diezgan labprāt aizgājusi,” koalīcijas partneru piekāpību ZZS prasībām skaidro politologs.
”Parādās zaļā gaisma arī “Progresīvajiem” un zināmā mērā tas iedrošina tālākām prasībām arī ZZS. Budžets vēl nav valdībā nav apstiprināts, tātad var vēl paturpināt šo budžeta revidēšanu – ja jau negriež, tad vismaz pārvirza tās lietas, tā padarot budžet atraktīvāku cilvēkiem.”
Uz BNN jautājumu, vai tas varētu būt saistīts ar Saeimas vēlēšanu tuvumu, Filips Rajevskis atbild apstiprinoši.
“Tas ir viennozīmīgi saistīts ar tuvojošajām vēlēšanām un partiju pozicionēšanos, kā arī vēlmi apmierināt un iepriecināt savu vēlētāju. Taču labā ziņa priekš vēlētājiem ir tā, ka beidzot par viņiem sāk atcerēties vismaz gadu pirms vēlēšanām. Tas priekš cilvēkiem ir ar pluss zīmi.”
Vēl viens aktuālais jautājums ir, vai visa šī “Vienotības” piekāpšanās zināmā mērā nenorāda uz šīs partijas norietu. Proti, izskanējušas versijas, ka nav aiz kalniem tā diena, kad “Vienotību” no politiskās skatuves nostums “Progresīvie”.
Filips Rajevskis šajā kontekstā norāda uz pagājušās ceturtdienas simptomātisko Saeimas balsojumu par bērnu līdzdalību LGBT pasākumos. Par šī “Latvija pirmajā vietā” priekšlikuma nodošanu komisijām balsoja visas parlamentā pārstāvētās politiskās partijas, izņemot “Jauno Vienotību” un “Progresīvos”.
“Tas nozīmē, ka JV tiek arvien vairāk dzīta iekšā tajā “Progresīvo” nišā, bet “Vienotība” nekad nebūs progresīvāka par “Progresīvajiem”. Šī partija tāda nespēj būt un arī nav. Priekš “Vienotības” kā partijas, domājot par nākamajām vēlēšanām, ļoti satraucošs moments ir jautājums – kāda tad ir šīs partijas ideoloģiskā pozīcija? No vienas puses, kā tas bija budžeta jautājumā, tā padodas ZZS, no otras, LGBT jautājumos – “Progresīvajiem”. Viņi ļoti, ļoti lokās zem dažādiem spiedieniem. Tādēļ tas lielais jautājums ir: kas tad ir pati “Vienotība”? Kāds ir šī politiskā spēka ideoloģiskais pamats? Vai arī viņu ideoloģija ir tikai viena – noturēties pie varas par katru cenu? Šis jautājums paliek atvērts un ārkārtīgi aktuāls. Ne tikai vēlēšanu, bet arī šī mēneša beigās ieplānotā “Vienotības” kongresa kontekstā, jo viņiem ir jāspēj noformulēt, kas šobrīd ir “Vienotība” ideoloģiski. Skatoties uz visiem šiem balsojumiem un norisēm politikā, mēs varam redzēt, ka “Vienotība” diezgan spēcīgi sāk zaudēt savu īsto, ideoloģisko seju,” saka politologs.
Lasiet arī: BNN fokusā | taupības režīms: Rajevskis skaidro, ko tas nozīmē cilvēkiem