Saeima ceturtdien, 5.februārī pieņēma paziņojumu, kurā uzsvēra Latvijas apņēmību stiprināt un padziļināt sadarbību ar Amerikas Savienotajām valstīm drošības, ekonomikas un tehnoloģiju jomā, bet tanī pat laikā noraidīja opozīcijas partijas “Latvija pirmajā vietā” (LPV) lēmumprojektu par ASV prezidenta Donalda Trampa kandidatūras atbalstīšanu Nobela Miera prēmijas piešķiršanai. Tas liecina, ka mums ir fundamentālas ārpolitiskas problēmas komunikācijā ar mūsu stratēģisko partneri, uz BNN lūgumu komentēt šo situāciju saka uzņēmuma “Mediju tilts” līdzdibinātājs, politologs Filips Rajevskis.
Lai arī parlamenta paziņojumā nav aicinājuma piešķirt Donaldam Trampam Nobela Miera prēmiju, toties ir norāde uz Saeimas priekšsēdētājas parakstīto vēstuli ASV prezidenta atbalstam šinī jautājumā. “Tas netiešā veidā it kā ir mājiens, ka Trampam šī prēmija jāiedod,” saka Filips Rajevskis. Tomēr LPV iniciatīva neguva vairākuma atbalstu un netika atbalstīta ne lēmumprojekta skatīšana nākamajā Saeimas sēdē, ne arī priekšlikums to nodot Saeimas Ārlietu vai Cilvēktiesību komisijām.
Politologs šādu laipošanu sauc par smieklīgu. “Zināms, ka “Progresīvie” kategoriski iebilst pret šādu iniciatīvu, tomēr nav skaidrs, kādu nesaprotamu iemeslu dēļ Daiga Mieriņa (ZZS) nespēj skaidri pateikt, ka Latvijai absolūti nekaitē, ka mūsu valsts kopā ar Izraēlas Knesetu un vēl citu valstu parlamentiem iestājas par Nobela Miera prēmijas piešķiršanu Donaldam Trampam,” uzsver Filips Rajevskis.
Politologs arī norāda, ka “Latvija pirmajā vietā” priekšlikumam ir balsis parlamentā. “Būtu pretvalstiski balsot “pret” šādam lēmumam. Vai pamanīs, ka šādu aicinājumu atbalstām, mēs nezinām, bet to, ja publiski un parlamenta līmenī mēs to neatbalstām, to gan pamanīs un tas var izraisīt fundamentālu ārpolitisku krīzi. Mēs redzam, ka Ārlietu ministrija nav sasniegusi mērķus un mums ir šī problēma komunikācijā ar ASV, mēs netiekam klāt pie ASV administrācijas. Maksimums, ko esam spējuši sasniegt, ka ASV Kongresā tiek nobalsots par atbalstu mums militārā jomā, tam tiek izdalīta nauda un šeit ir ASV karavīri. Tas ir labi un pozitīvi, tomēr tas nav šīs ārlietu ministres un ministrijas, bet gan vēsturisks sasniegums,” skaidro Filips Rajevskis. Tas, ka mums nav normāla kontakta ar Donalda Trampa administrāciju, kopumā ir ārpolitisks fiasko. “Tādēļ, ka nespējam saprast, kas notiek Amerikā, ir šī mērkaķošanās ap lēmumiem par Nobela Miera prēmijas piešķiršanu ASV prezidentam, kas padara mūs smieklīgus jau pašus savās acīs.”
Atbildot uz BNN jautājumu, kādas visai šai kņadai varētu būt sekas, Filips Rajevskis pauž, ka, pirmkārt, tas parāda mūsu ārpolitisko mazspēju.
“Latvijas partneri Eiropā saprot, ka mēs nespējam būt konsekventi savā ārpolitiskajā nostājā, jo mēs ļoti neveikli manevrējam un nespējam parādīt ārpolitisko briedumu, lai spētu uzturēt savas intereses un pozīcijas. Tā ir milzīga problēma. Ja tavi sarunu, koalīcijas un stratēģiskie partneri redz, ka tu esi vājš, viņi arī izdara attiecīgus secinājumus un līdz ar to mazāk ar mums rēķinās. Cerams, ka negatīvais scenārijs – attiecību sabojāšana ar Donalda Trampa administrāciju neiestāsies, ja mēs šo neveiksmīgo un neveiklo manevru rezultātā pieņemam kaut kādus dumjus lēmumus un vēl neizveidojuši attiecības tās sabojājam. Tas būtu graujoši slikti priekš mums no drošības viedokļa, jo tomēr ASV ir tas, uz ko varam paļauties. Tas, ka medijos, arī valsts apmaksātos, parādās viedokļi, ka mēs nevaram paļauties uz ASV valsts drošībā, arī ir graujoši. ASV savas saistības vienmēr ir pildījušas. Jautājums ir, vai mēs vienmēr esam pildījuši savas saistības pret NATO? Atcerēsimies, cik daudzus gadus mums aizsardzībai nebija pat viens procents no IKP, kaut gan mēs uzņēmāmies saistības. ASV ir daudz lielāks iemesls jautāt – vai viņi var uzticēties mums, nekā mēs varam teikt – vai varam uzticēties ASV.”
Lasiet arī: BNN fokusā | Latvijā nav enerģētikas, bet gan maksājumu krīze, tā politologs
Lasiet arī: BNN fokusā | Priekšvēlēšanu pekstiņi un pēcvēlēšanu nodokļi? Politologa skats